Magyar Megmaradásért

Nem adjuk fel

 

H2017Oct23

2008. Augusztus 15., Péntek 22:17

Sz. Gábor: Kitalált középkorról

Írta:  Szakács Gábor
Értékelés:
(8 szavazat)
Szeretve tisztelt Magyar Nemzettársam!  Úgy érzem, ismét eljött az ideje, hogy megszólítsalak és egy kis idődet kérjem, pedig bizonyára sok feladatod van e mellett, amelyet el kell, hogy láss saját magad és családod fenntartása érdekében. Mégis arra kérlek, hogy szentelj néhány percet az alábbi gondolatoknak!

Nem először buzdítalak arra, hogy céljaid közül a legelső helyre a tanulást helyezd, mert akkor nem leszel kiszolgáltatva a hamis hírvivők ármányosan édes szavainak.

Az elmúlt napokban többször is szóba került Heribert Illig kitalált középkor elmélete. Ennek tömör lényege, hogy Európa hozzávetőleg 300 évet toldott volna be saját történetébe. Hogy az ötlet melyik uralkodótól származik, az pillanatnyilag lényegtelen, mert nem tudjuk, erre vonatkozólag csak találgatások léteznek. Ugyanígy nem tudjuk, hogy kitől származik a nevezett 300 év kivétele Európa történetéből, csak annak a nevét ismerjük, aki ezt bedobta a köztudatba. Heribert Illignek hívják.

Megdöbbentően zavaros érveit józan ésszel szinte lehetetlen követni, ezért részletes boncolgatása értelmetlen és időpocsékolás, de ha te nagyon ráérsz, megteheted. Én egyszerűbb és áttekinthetőbb módszert javasolok a valóság kiderítésére.

Azt nyilván te is tudod, hogy egy növényt úgy lehet megfosztani életerejétől, hogy gyökereit elvágják, eltépik. Ugyanez érvényes az emberekre is, amit a szájhagyomány e képen őrzött meg:

Napoleon megkérdezte Francois Talleyrand-ot, hogy mit tegyen a magyarokkal? A külügyminiszter állítólag azt válaszolta, hogy "Felség! Régi szokásuk a magyaroknak, hogy felnéznek nagyjaikra és büszkék a múltjukra. Vedd el a nép múltját és azt teszel velük, amit akarsz!"

Nos, a finnugor elmélet erőltetése, a Kárpát-medencébe besenyők által beüldözött, írástudatlan magyarság meséje, a hun kapcsolat tagadása, István király félreértelmezett intelmeinek hangoztatása, melynek napjainkra alkalmazható üzenete, hogy az "idegen szép", az ősi rend mellett kiálló Koppány, Vata, Ajtony lázadónak, Csák Mátyus (Máté) kiskirálynak történő beállítása, mind a valódi gyökerek eltépésének eszközei. Ez a nemzetpusztító politika olyan tökéletesen működött az elmúlt egy-két évtizedig, hogy szinte nulláról kellett kezdeni az országépítést, a magyarságtudat kialakítását.

Nem egyedi jelenségről van szó, hasonlóképpen vették el a németek és más népek önérzetét is. Közülük azonban eggyel nem boldogultak a sötét erők: a franciákkal. Mivel az Egyesült Európa nem engedheti meg magának, hogy valaki is kilógjon a sorból, hiszen még példa értékű lehetne a már összeolvasztott népek számára, ezért meg kellett törni a franciák önbecsülését.

A példát, mint láttuk, egykori saját külügyminiszterük szolgáltatta.

Az ő szemükben a frank Nagy Károly jelenti mindazt, amit nekünk magyaroknak Roga, Attila és a hunok. Az ötlet megszületett, már csak egy eléggé ravasz, nagy dumás személyre volt szükség, aki kihasználva a néhai hódító frank császár más népek körében uralkodó népszerűtlenségét, bonyolult és szinte követhetetlen csillagászati számításokkal egyszerűen "eltűntette" őt valaha éltek köréből. Ezzel két legyet ütött egy csapásra: a frankok által egykoron meghódított népek ma élő utódai örömmel fogadták a bejelentést, hiszen ettől kezdve nem legyőzöttként szerepeltek saját történelmükben, a franciák bizodalma pedig meggyöngült addig hittel hitt verhetetlenségükben a látszólagos bizonyítékok halmaza hallatán. Ha lett volna bennük elég bátorság és tudás, azonnal leleplezik a csalót, ehelyett hagyták, hogy Illig egész Európát bolonddá tegye és még meg is gazdagodjon a hiszékenységből.

Sajnos mi sem lehetünk büszkébbek, hiszen akadtak nálunk is, akik a csaló uszályába kapaszkodva zsíros hasznot húztak az újkori mese szajkózásából. Persze olyanok is voltak kezdettől fogva, akik felismerték, hogy a "király meztelen", figyelmeztető hangjukat azonban elnyomta a hiszékeny tömegek hangorkánja. Mindez maradhatott volna a franciák belügye, Illig azonban megbízói javaslatára Magyarországot is célba vette. Nem is tehetett másként, hiszen ha Nyugat-Európában "kitalálták" a 300 évet, akkor Keleten sem maradhatott meg a korábbi állapot. És itt lukat rúgott a nagy mesemondó.

Igaz, nem kevesen még örültek is a mesének, hogy a három évszázad kiemelésével szinte egymás közvetlen örökösévé tehették a hunokat és Árpád magyarjait. Egy valamivel azonban nem számoltak az örvendezők: az avarokkal. Márpedig ők olyannyira léteztek, hogy a bizánci feljegyzésekben még az is megtalálható, hogy melyik évben mennyi adót fizettek ennek az akkoriban kárpát-medencei népnek. Uralkodóikat kagánoknak nevezték, közülük tucatnyinak a nevét is ismerjük, jóllehet leggyakrabban a Baján nevűt emlegetik.

Csak néhány példa, hogy kik foglalkoztak ennek az állítólag nem létező népnek a történetével:

Bakay Kornél: őstörténetünk régészeti forrásai II. (1998) 133-250. oldal

Fehér Mátyás Jenő: Korai avar kagánok

Fehér Mátyás Jenő: Avar kincsek nyomában (1972 - Buenos Aires), az újbóli kiadás előszavát Pap Gábor írta.

Könyvcím megjelölése nélkül foglalkozott a Kárpát-medencei avarokkal Kiszely István, Fettic Nándor, Nagy Géza és persze László Gyula, aki a kettős honfoglalás elméletét éppen az avarokkal hozta összefüggésbe.

Mindezen szaktekintélyek megállapítása minden komoly kutatót megfontolásra késztetnek. Nem úgy Illiget. Amikor Budapesten járt és az egyik képcsatorna Fókusz című műsorában Batiz András megemlítette neki, hogy a Kárpát-medencében több ezer avar sírt tártak fel, a meseíró nemes egyszerűséggel csak annyit válaszolt, hogy azok azonosítása nem bizonyított. Mondja ő, akinek fogalma sem volt ezekről a sírokról. Erre ugyanis megbízói nem okították ki.

Van azonban más gond is abból, ha ezt a magyarral rokon elődnépet kitöröljük a történelemből. Elterjedt nézet, hogy az avaroktól elrabolt kincsekből építették Nyugat-Európa nagy katedrálisait és ezek visszaszerzésére szerveződtek később a magyarok rabló hadjáratoknak nevezett kalandozásai. Jóllehet, itt még van bizonyítanivaló, de ha az avarok nem léteztek, akkor még kutatni sem kell a hadjáratok okát és a világtörténelemben bennmaradhat a vérszomjas, rabló magyarok rémisztő meséje.

Kissé eltávolodva Európától, Ázsiában komolytalannak tartják a betoldott háromszáz év elméletét. Dr. Obrusánszky Borbála történész, mongolista mondotta, hogy Kínában az uralkodónak egyidejűleg több száz történetírója, krónikása volt, hogy a hamisítást elkerüljék.

Ugyancsak elfogadhatatlan az Illig féle elmélet a csillagászok körében, akik éppen az égitestek mozgásából tudják kiszámítani, hogy melyik történelmi esemény mikor lehetett. Gondoljunk Árpád magyarjainak bevonulására, amelynek időpontját ilyen ismérvek alapján tették 895-re, csak az ezredéves ünnepi előkészületek elhúzódása miatt lett belőle 896.

Szeretett Magyar Nemzettársam!

Hogy élt-e Nagy Károly, nem attól függ, hogy nekünk rokonszenves-e, vagy sem, hiszen még azt is tudjuk, hogy az addig különálló betűkből alkotott latin írást az ő felkérésére alakította át folyóírássá az Alquin nevű szerzetes. Még sok példát lehetne hozni attól kezdve, hogy állítólag az ő ereiben is avar vér csörgedezett, de pillanatnyilag ez sem érdekes.

Egyetlen dolog számít, a kiművelt emberfők mennyisége, akik nem dőlnek be minden hangzatos szólamnak.

Addig is elvárható, hogy azok, akik téves és bizonyíthatatlan tanok szószólói lettek, belátva tévedésüket - és ezzel emberi nagyságukat megőrizhetik -, legalább azoktól elnézést kérjenek, akiket becsaptak és akik szembeszállva a butasággal, éppen őmiattuk kerültek hátrányos helyzetbe.

2008. július 15.

Nemzettársi szeretettel: Szakács Gábor

Megjelent: 7387 alkalommal

Hozzászólások  

 
cartwright
#2 hozzászólás avagy ...cartwright 2015-09-17 10:08
Tisztelt Szakács Gábor!

Kicsit megkésve írok cikkére választ, de szeretném felhívni a figyelmét a következőkre. Véleményt és kritikát olyan dologról mondani, amit nem ismerünk, kockázatos. Könnyen kiderül, hogy csípőből tüzelünk, mert annyira egyértelmű szerintünk a dolog, hogy nem is éri meg foglalkozni vele.
„Megdöbbentően zavaros érveit józan ésszel szinte lehetetlen követni, ezért részletes boncolgatása értelmetlen és időpocsékolás, de ha te nagyon ráérsz, megteheted.”
Mindezt nem én állítom, hanem Ön, én csak annyit tennénk hozzá, hogy nyilvánvalóan nem olvasta Illiget, és arról sincs fogalma, miért fontos Illig könyve. Illig legfontosabb észrevétele, nem más, mint hogy az időszámításunk törést (töréseket) tartalmaz, és Krisztus óta nem annyi idő telt el, mint amennyit számon tartunk. Aki csak egy kicsit is foglalkozik a témával, rájön, hogy amit Illig végkövetkeztetésként levon, az valóban nem helyes (nem kitalációról van szó), viszont a probléma fent áll. Az időszámítás és a magyar krónikák téves dátumaira igenis van megoldás, az egyik itt a honlapon a Történelmi rétestészta – újragyúrva. Itt levezetésre kerül, hogy mikor változtatták meg az időszámítást a korai keresztények, létrehozva a Krisztus születése szerinti időszámítást, amit még egyszer javítottak, így 300 és még 200 évvel tolták el az idő számolását. Ugyanitt követhető le az „avar” zavar feloldása, mert az avarok megjelenése a Kárpát-medencében először a hunok és utána a magyarok bejöveteleiből lett megalkotva. Így a végén szintén Önt szeretném idézni, vonja le belőle a következtetést.
„Addig is elvárható, hogy azok, akik téves és bizonyíthatatlan tanok szószólói lettek, belátva tévedésüket - és ezzel emberi nagyságukat megőrizhetik -, legalább azoktól elnézést kérjenek, akiket becsaptak és akik szembeszállva a butasággal, éppen őmiattuk kerültek hátrányos helyzetbe.”

B. Í. Z.
Idézet
 
 
Ködszurkáló
#1 VÁ: Szakács Gábor: Kitalált középkorKödszurkáló 2012-09-04 22:35
Szakács Gábornak nem azt kellene néznie, mit veszítünk az elmélettel, hanem mit nyerünk.

Ugyanis megnyerjük (Tóth Gyula kutatásainak köszönhertően is) a magyar krónikaírók szavahihetőségét, az Atilla-i örökség bizonyosságát. Megnyerjük azt a lehetőséget, hogy új szempontok szerint ismét átgondolhassuk saját múltunkat és Európa történelmét, benne a hunok szerepét.

Megnyerjük azt a lehetőséget, hogy az időszámítási rendszerek közt eligazodjunk, hogy a történelemben azonos jelleggel ismétlődő események hátterében felismerjük az eredetit. Megnyerjük a lehetőséget arra, hogy egyetlen időskálára rendezzük a történelmi eseményeket.

Szakács Gábornak nem kellene vádaskodnia Illiggel szemben, hogy megbízásra cselekedett, még ha az általa felvetett indok alapos is lehet. Nem tudom, mit szólna, ha mondjuk Illig viszontváddal illetné őt. Mert a támadási felületet felkínálja.

Az pedig semmire nem bizonyíték, hogy számos neves kutató foglalkozott az avaroknak nevezett hunokkal. A magyar krónikák viszont nem említik őket. Az avarokkal foglalkozó tudósaink kutatásai adaptálhatóak, csupán csak elhivatott és új utakat vállaló emberekre van szükség.

Ugyanis Illig elmélete nem azt állítja, hogy a kitaláltnak nevezett időszak eseményei nem történtek meg. Ő azt állítja, hogy ezek az események korábban vagy későbben történtek. Azóta azt is tudjuk, hogy számos eseményt különböző időszakban, különböző személyekkel ismételten leírtak. Nem arról van szó, hogy Nagy Károly nem létezett, hanem arról, hogy csak utólag kapta a Nagy Károly nevet és vált nemzeti idoljává a frankoknak. Viszont azt csak most kezdjük megtudni, hogy ki lehetett az a személy, akiről Nagy Károly alakját mintázták, és ki lehetett ő valójában.

A történelemből ismert dolog, hogy hamis adománylevélre való hivatkozással, akár erőszak árán is, érvényesítették hazudott jogaikat a bűnözők, illetve utódaik. Ha Illig felismerését Szakács Gábor érvei miatt vizsgálat nélkül elvetjük, akkor azzal a hamisítók (jó vagy rossz hiszemű, mindegy) malmára hajtjuk a vizet.
Ezzel saját nemzeti történelmünket, nemzetünk európai szerepének újraértékelését tesszük lehetetlenné, csupán azért mert komfortzónánkból lusták voltunk kilépni. Az Illig által felismert anomália pedig új kutatásokat gerjesztett. A kutatások eredményeit lehet és kell is vitatni, kiegészíteni, pontosítani, de a kutatást és az indokát tekintély-érvekkel elfojtani nem szabad.

Szakács Gábor fenti írása a 'megrendelésre készült' cimkét kaphatná.
Idézet
 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Új írások

Jó honlapok

Oldalainkat 270 vendég és 0 tag böngészi

Látogatók

Hungary 67.7%Canada 1.1%
Romania 6.1%Serbia 0.8%
United States 4%Switzerland 0.4%
Germany 3%France 0.3%
Russian Federation 2.9%Australia 0.3%
Ukraine 2.8%Italy 0.2%
Slovakia 2.2%Kuwait 0.2%
United Kingdom 1.9%Netherlands 0.2%
Sweden 1.6%Greece 0.2%
Austria 1.5%Belgium 0.2%

Today: 1214
This Week: 2111
Last Week: 6535
This Month: 19534
Last Month: 22751
Total: 1635190

Belépés