Magyar Megmaradásért

Nem adjuk fel

 

Cs2017Mar30

2008. Augusztus 29., Péntek 17:21

A Római Birodalom alapjaiban ősmagyar alkotás

Írta:  Tácsi István
Értékelés:
(9 szavazat)
A megcáfolhatatlan bizonyíték a szabin nők elrablása mondavilágában található meg kódolt formában. Milyen nemzetségű népet is jelent a szabin népnév? Ha egy kicsit belegondolunk, mintha ismerős magyar történelmi fogalomként szólna hozzánk. Igen kérem, a szabin = szavir, szabir, szavárd magyarok, másként a fehérmagyarok egyik ősi népágát, tehát a legteljesebben az ősmagyar nemzetségeknek az özönvíz után egy Itáliába költözött testvérnépünket alkotják.   

 

Világszenzáció. A Római Birodalom alapjaiban ősmagyar alkotás

Ha a Szóthisz = Igazság szava hitével közelítünk a címbeli állításhoz, akkor minden kétséget kizáróan bizonyítani lehet, hogy a Római Birodalom alapja abból az úrnépi elsődleges indomediterrán világkultúrából épült fel, mint például a Kárpát-medence emberanyaga.

Elsőként a szakirodalom tényeiről:

Az ókori Róma összefoglaló név alatt Róma ókori városállamát, illetve az abból kinőtt és a Földközi-tenger térségére, valamint Európa és a Közel-Kelet jelentős részére kiterjedő ókori civilizációt értjük. 12 évszázados fennállása alatt (i. e. 8. század - i. sz 5. század) a római civilizáció kis helyi királyságból a hatalmas Római Birodalommá nőtt, amelyben a meghódított területek nagy részének lakossága asszimilálódott és a római civilizáció részesévé vált. Az ókori Görögországot és az ókori Rómát együttesen "klasszikus ókori civilizációnak" vagy "antik világnak" nevezik. Az ókori Róma többek között az irodalom, a jog, a nyelvek, az építészet, a művészet és (utóbb, a birodalmi korszakban) a hadviselés terén egyaránt óriási hatást gyakorolt Európa későbbi fejlődésére.Az ókori Róma összefoglaló név alatt Róma ókori városállamát, illetve az abból kinőtt és a Földközi-tenger térségére, valamint Európa és a Közel-Kelet jelentős részére kiterjedő ókori civilizációt értjük. 12 évszázados fennállása alatt (i. e. 8. század - i. sz 5. század) a római civilizáció kis helyi királyságból a hatalmas Római Birodalommá nőtt, amelyben a meghódított területek nagy részének lakossága asszimilálódott és a római civilizáció részesévé vált. Az ókori Görögországot és az ókori Rómát együttesen "klasszikus ókori civilizációnak" vagy "antik világnak" nevezik. Az ókori Róma többek között az irodalom, a jog, a nyelvek, az építészet, a művészet és (utóbb, a birodalmi korszakban) a hadviselés terén egyaránt óriási hatást gyakorolt Európa későbbi fejlődésére.

Róma alapítása

A monda szerint Róma városát Romulus és Remus, Mars hadisten és Rhea Silvia ikergyermekei alapították. Romulus megölte Remus, s ő lett Róma első királya. A város alapítását a hagyomány i. e. 753-ra tette.

A régészeti források szerint az Alba Longából érkezett latinok először a Palatinus-hegy két emelkedésén, a Palatiumon és a Cermaluson telepedtek meg, majd benépesítették a többi magaslatot is. Az ásatásokon feltárt házmaradványok, vízgyűjtő medencék és a tárgyi emlékek alapján valószínűsítik, hogy itt jött létre az ősi város magja, a Roma Quadrata.

Az Esquilinus, Viminalis és Quirinalis dombokon a hagyomány szerint a szabinok települtek le. A Palatinus lakóival való egyesülésükkel lényegében befejeződött Róma megalapítása. A monda szerint, miután a szabin nők elrablása miatti viszálykodás elcsitult, a latin és szabin nép közös államban egyesült, és Titus Tatius, a szabin király Romulus társa lett.

A királyság kora Rómában

A királyság kora két szakaszra tagolódik: preetruszk korra, más néven a latin-szabin parasztkirályok korára (i. e. 753-i. e. 616), illetve az etruszk uralom időszakára (i. e. 616-i. e. 510). A preetruszk kor népessége főleg állattartással, pásztorkodással és vadászattal foglalkozott. Az etruszk korban jelentős gazdasági-társadalmi változások mentek végbe, Róma etruszk típusú városállammá fejlődött. A mondai hagyomány szerint Rómának hét királya volt: Romulus, Numa Pompilius, Tullius Hostilius, Ancus Marcius, Tarquinius Priscus, Servius Tullius és Tarquinius Superbus. Az első négy király uralkodását minden ízében legendák szövik át, az etruszk Tarquinius-dinasztia uralma azonban történeti tény: Róma az etruszk időszakban lépett át a mondák világából a történelmi időbe.

Romulus Róma megalapítása után nem csak a hadsereget és a szenátust hozta létre, hanem a szabin nők elrablása során asszonyokat is hozott a városba. Így a szabinok és a rómaiak egy népcsoporttá olvadtak össze. (Wikipédia).

A megfejtett valóság szerint.

A kezdet a Trójai háború. A görögök i.e. 1175-körül elfoglalják Tróját. Aeneas vezetésével a megmaradt latinok egy csoportja hajókra szállva elmenekül, és Szicília felől megkerülve Itáliába érkezik. Hosszú vándorútjuk során csak itt engedték őket partra szállni. A későbbi Róma alatt megalapítják a Latium tartományukat az Alba Longa városukkal. Itt megerősödve, újra terjeszkedésbe kezdenek. Időszámítás előtt 753-ban a gazdag kereskedőréteggé kifejlődött latinok betelepülnek Rómába. I.e. 612-ben a Ninivei-verséggel megbukik az Újasszír birodalom, és az onnan menekülő további latin néprészekkel erősödik meg a Latium tartomány. A betelepülő gazdag szemita asszír arisztokráciával megerősödő római latinok i.e. 510-ben megdöntik az utolsó etruszk király hatalmát. Az etruszkokkal való erőegyensúly okán a köztársasági államformát választják. Melyben a vezető szerepet a pénzhatalmuk által fokozatosan átveszik, illetve beolvasztják a gazdagságra vágyó etruszkokat és a többi ősnép vezető erejét, hogy létrejöjjön a fokozatosan ellatinosodó Római Birodalom.

A megcáfolhatatlan bizonyíték a szabin nők elrablása mondavilágában található meg kódolt formában. Milyen nemzetségű népet is jelent a szabin népnév? Ha egy kicsit belegondolunk, mintha ismerős magyar történelmi fogalomként szólna hozzánk. Igen kérem, a szabin = szavir, szabir, szavárd magyarok, másként a fehérmagyarok egyik ősi népágát, tehát a legteljesebben az ősmagyar nemzetségeknek az özönvíz után egy Itáliába költözött testvérnépünket alkotják. Akik Közép-Ázsiától a Kaukázus mentén, a Kárpát-medencén át esetünkben az Itáliai-félszigeten is államalkotó lakói voltak földrészünknek. Az etruszk-magyar kontinuitás is teljes körűen bizonyítható a szabin nők elrablása történelmi tényével. Ezek olyan egyszerű és cáfolhatatlan bizonyítékai a Római Birodalom alapjainak, csak azt nem értem, eddig miért nem tárta még fel senki? Ezért szögezzük le, hogy Itália (Appennini-félsziget) első lakói legalább tízezer év óta ősmagyarok, másként fogalmazva az úrnépek ősi törzsei voltak. A latinok csak az i.e. első évezredében költöztek be, és vették át az egész térség vezetését, de mindenkor az ősnépek megmaradt vezető erejével együtt. Ismételten kiemelve: a latinok már csak a tízezer évek óta az Appennini-félszigetet kulturtájjá alakító ősnépek közé vándoroltak be, alig háromezer éve, hogy a szemiták világurai célkitűzésük felé tovább menetelhessenek.

Azt vajon tudja-e a közvélemény, hogy a Római Birodalom szent vesszőnyaláb uralkodói, katonai ereklyéje honnan származó szimbólum? Ugyanonnan, ahonnan "Attila, az isten ostora" kifejezése származik. Vagyis az ősi Egyiptomi Birodalomból. Az onnan Itáliába bevándorló úrnépek az etruszkok és a többi ősnépi törzsek hozták magukkal a bot fáraói szimbólumát. A rómaiak csak annyit tettek a jelenséghez, hogy az egy bot helyett egy egész vesszőnyalábot alkottak, jelezve azt a történelmi tényt, hogy a Római Birodalom népessége sok úrnépi törzs egybekovácsolásából keletkezett. Ha valaki kételkedik e jelképek megfejtéséről írt soraimban, legyen szíves megnézni az utolsó, még úrnépi gyökerekkel rendelkező egyiptomi fáraó, VII. Kleopátra királynő uralkodói jelképeiről készült képeket. A hatás tudati síkon fog megdöbbentővé válni. Újabb bizonyságot adva a Római Birodalom alapító nemzeteiről írott soraimhoz. Most már leírhatom azt a történelmi felfedezésemet, hogy a Római Birodalom alapjaiban úrnépi, elsődlegesen ősmagyar-alkotás volt. A latin uralkodó réteg i.e. 753 körül betelepülve Rómába, majd mindent elkövetve a nemzetiségi viszonyok végleges átrendezése érdekében, megkezdte a hatalmi harcot Róma uralmáért. A történelmi eseményekből ismert módon sikerült is nekik. A birodalom területén oly hathatós ősnép ellenes nemzetiségi politikát hajtottak végre, hogy a Római Birodalom ókori úrnépi nemzetei közül mára csak a kárpát-medencei ősmagyar pannonok maradtak meg az úrnépi fogalmak szerint magyarnak.

Mi lenne, ha a "A szabin nők elrablása" című zenés bohózat helyett írna egy akár magyar író is, egy valódi történelmi darabot? Tudnám szolgáltatni hozzá a történelmi igazságokat.

Tácsi István
VASKÚT, 2008-08-03.



Hozzászólások megtekintése a régi honlapról

Megjelent: 3290 alkalommal

Hozzászólások  

 
karakter
#2 helyesbítéskarakter 2013-02-16 11:42
Ködszurkáló hozzászólása értelemzavaró csonkítást szenvedett, Az elveszett mondatrészek pótlására beküldöm az eredeti szöveg hiányzó részeit.

... Ezért a címben jelzett >ősmagyar alkotás< nem csupán szenzációhajhász túlzás, hanem történelemhamisítással felérő ferdítés!

Idézet:
bizonyítani lehet, hogy a Római Birodalom alapja abból az úrnépi elsődleges indomediterrán világkultúrából épült fel, mint például a Kárpát-medence emberanyaga.

- "a Római Birodalom alapja" egy birodalom alapja világnézeti alapvetések összessége!
- "abból az úrnépi elsődleges indomediterrán világkultúrából épült fel," Az indomediterrán kifejezésre rákeresve a wikipédia cigányokról szóló szócikkének embertani utalása kerül fel első találatként. ...
Idézet
 
 
Ködszurkáló
#1 VÁ: A Római Birodalom alapjaiban ősmagyar alkotásKödszurkáló 2012-11-14 22:44
A szittya-hun-magyar ősnép természetes módon részese volt az emberiség történelme legnagyobb mélységeinek is. Ez viszont nem jelenti azt, hogy minden esemény az ősnépi erkölcs szellemében zajlott le. Ezért a Római Birodalommal való azonosulás akkor sem lehetséges, ha szerző kétennyi adatot sorol fel népeink szerepéről, mivel sem az eredetmonda szellemisége, sem az erkölcsi, világnézeti alapvetése a Római Birodalomnak - akkor és most sem - nem felel meg a magyarság ősnépi erkölcseinek! Ezért a címben jelzett >ősmagyar alkotásól szóló szócikkének embertani utalása kerül fel első találatként. További találatok az első oldalon mind Tácsi István írásait hozzák fel. Megállapítható, hogy szerző saját meghatározásként használja az indomediterrán kifejezést, de erre sehol nem utal és nem is fejti ki a meghatározást ebben az írásban.
- "a Kárpát-medence emberanyaga" itt viszont már ismét antropológiai kategóriánál vagyunk, ugyanis az emberanyag nem kultúrális jellemző. Összevetve a wikipédia által a cigányokra adott meghatározással nyugtalanító gondolattársításaink keletkezhetnek.

Azonban ez csupán lényegtelen apróság az egész írás mögött rejlő gondolatficamhoz képest. Ugyanis az írás azt sugallja, hogy a rabszolgatartó Római Birodalom szittya-hun-magyar alkotás lenne. A magyarság erkölcseitől, történelmi szerepétől és ismert történelmétől is teljesen idegen és példátlan a rabszolgatartáson alapuló gazdasági és hatalmi berendezkedés.
Határozottan visszautasítunk minden olyan próbálkozást amely rabszolgatartóként próbálja feltüntetni nemzetünk őseit! A magyarság az ismert történelem szerint mindig szabad akaratból szövetkezett népek közösségének volt tanító, felemelő szerepű tagja. Szerző történelemszemléletének kacskaságára jellemző az alábbi gondolata:

"Egyetlen fő különbség mutatható ki Attila tervezte és a korunkbeli EU megvalósítása között. Mégpedig az, hogy a király akkor még az úrnépek hunmagyar vezetésével, az elsődleges indomediterrán úrnépek magyar nyelvén szerette volna megvalósítani tervét." (kincseslada.hu/.../...

Le kell szögezni ezen a helyen is, hogy Atilla történelmi szerepe nem az indoeurópai értelemben vett birodalomalapítóé volt, hanem a mágusok népének küldetését hajtotta végre, a római rabigába hajtott tanítványnépek felszabadítását. Nem rajta múlott, hogy a római birodalom rabszolgatartó szellemisége máig él és mérgezi életünket. Ebben az összefüggésben pedig Atilla királyunk meggyalázásával felérő a címben megfogalmazott állítás a római birodalom ősmagyar alkotásként való cimkézéséről!
Idézet
 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Új írások

Jó honlapok

Oldalainkat 165 vendég és 0 tag böngészi

Látogatók

Hungary 68.1%Canada 0.9%
Romania 5.7%Serbia 0.8%
United States 5.3%Kuwait 0.4%
Russian Federation 3.1%Switzerland 0.4%
Germany 2.6%Czech Republic 0.3%
Ukraine 2.6%Australia 0.2%
Slovakia 2.2%Italy 0.2%
United Kingdom 1.7%France 0.2%
Austria 1.5%Netherlands 0.1%
Sweden 1.4%Belgium 0.1%

Today: 575
This Week: 2795
Last Week: 5814
This Month: 24528
Last Month: 23113
Total: 1478558

Belépés