Magyar Megmaradásért

Nem adjuk fel

 

V2017Oct22

2015. Szeptember 09., Szerda 20:47

-Nem oda Buda!-

Írta:  Zetényi Csukás Ferenc
Értékelés:
(5 szavazat)
"Jaj, annak a népnek, akinek történelmét ellensége írja." (Tactius)

A HUN BUDA KIRÁLY HALÁLA
-Nem oda Buda!-

atilla1Mióta históriaírás létezik, azóta hamisítják azt. A történelemhamisítás célja a mindenkori egyéni és hatalmi érdekek, amelyek minden eszközt megengednek. „Amit sokat ismételgetnek az valóssággá válik"- s bizony a hun király (Buda, Bleda, Bleba, Bleva, stb), mi maradjunk meg a magyar hagyományba beleivódott „Buda" névnél- halálával kapcsolatban is igaz a bölcs mondás...

Ruga (Rua, Rhuas, Rua, stb) nagykirály istenéhez megtérése után (434-ben) tizenkét esztendei uralkodását követően jól szervezett, erős és nagy tekintélyű hun birodalmat hagyott hátra utódainak.
Egyes történészek véleménye szerint Bendegúz (Mundzsuk) fia Buda egyedüliként követte nagybátyját a nagyfejedelemségben, míg más kútfejek öccsével, Atillával való közös uralmat hirdetnek. Jómagam is az utóbbi tézis híve vagyok, nézetem szerint a honalapító Balambér dédunokái, Uldin unokái együttesen lettek a hunok és szövetségeseik urai. Atilla a birodalom nyugati felét vezette, míg Buda a keleti részeket tudhatta magáénak, s kettős királyságukban nem volt kettejük között főkirály. Háborúikat közösen vívták és óriási hazájukat, szinte megszámolhatatlanul sok nép feletti hatalmukat együtt bírták.

Buda és Atilla születésének idejéről is sok építő vita esett a múltban, de abban utóvégre megegyeztek a kutatók, hogy Buda volt az idősebb fivér.
Buda és Atilla közötti viszályról, békétlenkedésről nem tud saját a saját korukban élt történész, de „valakik" szükségét érezték belopni a hunok történetébe a káini-ábeli történést, amihez megtaláltam a források segítségével a kulcsot, s talán megtaláltam a megfejtést.

445-ben halálozik el Buda, kinek erőszakos haláláról Priscos mester sem ejt szót, pedig ő Atilla nagy-király vendégeként többször járt a hunoknál, sőt Buda egyik özvegyének a vendégszeretetét is élvezte a szomorú eseményt követően három-négy esztendővel. A feleség méltóságban és gyászban él, és sem ő, sem más nem beszél a testvérgyilkosságról. Nem hangzik el még utalás sem arról, hogy Atilla vagy mások Budát megölették volna, pedig ha lett volna ilyen mendemonda, akkor Priscos egészen bizonyosan- érdekei szerint- bizánci követként megírta volna. Később Sudas, Theophanes,Eugrrius vagy Anastasius sem ismeri a Buda-gyilkosság történetét. Aquitániai Prosper 455-ben a Krónikák kivonata c. művében – Atilla halála után két évvel- ír először a „rettenetes" Atilláról, aki fivérét saját kezűleg ölte meg. A későbbi keresztény tudomány és a nyugati történelemtanítás pedig ezt a tézist fogadta el, s kapta tőlük a magyarság.

Összefoglalva: Buda 445-ös halála után tíz esztendővel- Atilla exitusát két évvel követően- ki kellett valamit találni a hazugság vámszedőinek, hogy a hunokat nyögő és gyűlölő nyugat-rómaiak ezzel is csúfítsák „Isten ostorának" dicső emlékét és életművét.
Atilláét, aki az íjfeszítő népek számára örök példakép.

Atilláról, elfogulatlanul a saját korából:

„Külsejében igazi hun, alacsony termetével, széles mellével, nagy fejével, apró szemével, ritka szakállával, lapos orrával és sötét testszínével egyesítvén magában nemzetének sajátosságait..."(Priszkosz elbeszélése alapján-aki személyesen járt Atilla udvarában - Jordanes jellemzése)

„Fenséges étkeket szolgáltak fel nekünk és a barbár vendégeknek ezüst tálakon, de Attila nem evett mást, csak sültet, egyszerű, fa tálcáról. Minden másban hasonlóan mértékletes volt; fakupából ivott, míg vendégei arany és ezüst serlegből. Ruházata is egyszerű volt, csupán a tisztaságát igényelte. Sem az oldalán viselt kard, sem szkíta lábbelije, sem lova kantárja nem volt díszített, eltérően más szkítákétól, akik arannyal, ékkővel vagy bármi értékessel ékesítették azokat. A földet gyapjú szőnyegek borították." (Priszkosz rétor feljegyzése)

-zcsf-

Beküldte: Kunavar

Megjelent: 837 alkalommal

Hozzászólások  

 
kovacs.laszlo
#1 H-5213 Szapárfalu, Angolkert út 2/A.kovacs.laszlo 2015-09-11 10:02
1. A szerző olyan gondolatokat fejt ki, amelyeket Pap Gábor rendszeresen kifejt – internetről is letölthető - sok-sok előadásában. De még mielőtt bárki is plágiummal vádolná meg, védelmünkbe vesszük, mert – egyrészt - Paptól is függetlenül lehet összefüggésekre ráébredni, miért ne? Másrészt pedig a magyar lelkületre (egymást segítő ikerpárok) nem lehet elégszer ráirányítani a figyelmet. A mai (testvér)gyilkos világban igenis nap mint nap magyar testvéreink fülébe kell duruzsolni, állhatatosan s türelmesen, hogy mi nem testvérgyilkos nép vagyunk (Káin s Ábelé, mert az másik műveltségköré, a Szahara-háziaké), hanem az egymást szerető s segítő Atilláé s Budáé. (S az interneten sok helyütt angol nyelvű kronológiában az szerepel, hogy Atilla megölte testvérét Bléda királyt. Hát nem.)

2. A szerzőnek azért is hálásak lehetünk, mert ha nincs a fenti (jelen) tanulmánya, akkor nem juthatott volna eszünkbe az egyik legkézenfekvőbb érv az Atilla-Buda nagykirályi testvérpár egymáshoz fűződő viszonyának tisztázására. Pap Gábor Atilla nagykirályról írott könyvében kifejti, hogy az Atilla-Buda testvérpár következő inkarnációja Szent László s testvére I. Géza volt. Szent László Atilláé, I. Géza Budáé. Egyik – eleddig nem publikált (magyarul nem közzé tett) tanulmányunkban – a Rejtett Magyar Évkör koordináta-rendszerével be is bizonyítjuk Pap két fenti két-két testvér nagykirálypárra (Atilla-Buda, László-Géza) vonatkozó felismerését (reinkarnáció). [Ezen hivatkozott felismerésünk túlmegy a magyarmegmaradasert.hu oldalán Hunyadi Mátyásról és a Szent Kereszt titkairól írott I-V. tanulmányainkban kifejtetteken is.]

Visszatérve az eredeti gondolatszálhoz: ha Szent László s Géza egymást segítő pár volt, eddig Pap felismerése, s a harmadik reinkarnációjuk (Hunyadi Mátyás s Hunyadi László) is, eddig a saját felismerésünk, akkor a logika – vagyis magyarul az okfejtés – tudománya szabályai s törvényszerűségei szerint a legelső inkarnációjuk s egymást segítő s nem gyilkolászó testvérpár kellett legyen.

3. De a fenti három Iker-típusú, tehát – Pap Gábor által szerencsére a nemzetbe sulykolt módon – egymást segítő három (Atilla-Buda, László-Géza, László-Mátyás) kapcsolatrendszerből következik a negyedik (három plusz egyedik) is: Szent Istváné s Koppányé. (Ezzel kapcsolatban ld. soron következő hozzászólásunkat, melynek címe: ’III-VH. Magyarországi hadszíntér, „Aranykupola” hadművelet’, s melynek alcíme: „Koppány vezér mutatja a győzelmi utat!”).

Sőt létezik ötödik reinkarnációjuk is, amely – a REM, azaz Rejtett Magyar Évkör létéből levont következek alapján éppen a jelenlegi Bika világdekanátusban (1980-2040) esedékes.

Tehát a magyarság nagy-nagy szerencséje, hogy a történelem végidőiben, amikor a magyarságot végveszély fenyegeti, mint éppen most, s nyilvánvaló az "Új Trianon" veszedelme, a történelem színpadán újra megjelenik a világverő testvéri nagykirálypáros (Atilla-Buda) s megmenti a nemzetet, ill. térdre kényszeri a világot bitorló s rabszolgaságban tartó nagyhatalmakat. K.L.
Idézet
 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Új írások

Jó honlapok

Oldalainkat 187 vendég és 0 tag böngészi

Látogatók

Hungary 67.8%Canada 1.1%
Romania 6.1%Serbia 0.8%
United States 4%Switzerland 0.4%
Germany 3%France 0.3%
Russian Federation 2.9%Australia 0.3%
Ukraine 2.7%Italy 0.2%
Slovakia 2.2%Kuwait 0.2%
United Kingdom 1.9%Netherlands 0.2%
Sweden 1.6%Greece 0.2%
Austria 1.5%Belgium 0.2%

Today: 108
This Week: 5589
Last Week: 5472
This Month: 17531
Last Month: 22723
Total: 1633187

Belépés