Magyar Megmaradásért

Nem adjuk fel

 

V2018Jun24

2011. November 22., Kedd 22:24

Hogyan kell fából vaskarikát gyártani?

Írta:  Gavallér János
Értékelés:
(2 szavazat)
A tudathasadás nem szabadít fel annyi energiát, mint a maghasadás, de számíthatunk rá, hogy a tudományos világ gyárt olyan magyarázatot, amely alapján elképzelhető. A közgazdászok, jogtudósok - felszámolva a józanész logikáját -, elmagyarázzák, hogy a világgazdaság úgy működik, hogy az eladósodott országok egy nagykalapba (IMF) dobált pénzeinek, vagy a legértékesebb ásványi kincs az arany eladásának bevételéből, olyan csereeszközzel látják el a szegényebb tagországokat, amelyből képessé válnak gazdaságuk felvirágoztatására.

Tehát van a világon olyan érték, amely áttételesen, ráfordított energia (munka) nélkül, képes előállítani többletet csupán a feltételezett ereje alapján. Mert hogyan is lehetséges az, hogy egy országnak nyújtott hitel, képessé teszi az országot arra, hogy nagyobb teljesítményt produkáljon úgy, hogy közben a hitel kamatait is és a kapott tőkét is folyamatosan kivonja a működő gazdaságából?

 Az érthetőség kedvéért vegyünk egy szomjazót, akinek szüksége van egy pohár vízre; adunk neki egy pohár vizet, de feltételként szabjuk, hogy ha megitta a pohár vizet, akkor azonnal hányja ki a pohár vizet plusz még egy kortyot, azaz a segítségünk által taszítódik vissza az előzőnél, lehet hogy súlyosabb állapotba.

Vagy képzeljük el, hogy valakinek egyszerre adnak el részletre egy darab területet, ugyanakkor fizessen a területért bérleti díjat, míg azt teljesen ki nem fizeti, azon gazdálkodjon. De mivel az első évek időjárási viszonyai miatt képtelen fizetni a részleteket, szerződést módosítunk, már egy kisebb területet kap ugyanazért a pénzért, természetesen a bérleti díjat megemeljük és így beindul egy olyan spirál, amely előbb-utóbb megfojtja az egyént (a lokalitást, a gyengébb országot).

Nem az a kérdés, hogy a gyengébbnek szüksége van-e az erősebb segítségére, hanem hogy az erősebbnek vannak-e emberi érzései.

Tudni illik minden gazdasági törvény is csak akkor életképes, ha a belé foglalt alapok emberi érzéssel vannak felruházva. Nincs hosszútávon olyan életképes szabály, amely figyelmen kívül hagyná az érzést, mert érzés nélkül képtelen bárki is bármilyen tevékenységre. Így nincs olyan ember sem, aki képes az általa előállított javakról csupán azért lemondani, mert a tőle erősebb hagyta, hogy dolgozzon.

A csereeszköz (a pénz) csupán azt a lehetőséget hordozza magában, hogy az általunk előállított érték által a szükségleteink szerinti áru megvételéhez szükséges munkára képesek vagyunk. Hisz hiába volna dugig minden lakás pénzzel, ha a lakásokat lezárva kellene tartani, nem használhatnánk rendeltetése szerint, a pénz értéktelen volna, azaz az erősebb hedonizmusa hiába biztosítaná számunkra a csereeszköz mértéktelen jelenlétét, ha funkcióját veszti, vizet, kenyeret, a munkához szükséges energiát nem biztosítja, ha mi nem adjuk hozzá önmagunkat, cselekvőképességünket, akkor a csereeszköz mérhetetlensége fedezet nélkülivé, értéktelenné válna.

Tehát nem attól függ a pénz értéke, hogy milyen hatalom, milyen erő áll mögötte, hanem, attól, hogy az élet törvényszerűségeit, az embert miként képes szolgálni. Ha érzés nélküli spekuláción alapul, akkor időlegesen képes az embert megtéveszteni (a tőzsdecápák önmaguk idézik elő a pénz megsemmisülését), de hosszútávon mindenképpen káros, ám ha a tisztességes életet, kölcsönös megélhetés igazságosságát szolgálja, akkor működteti az érzésen alapuló társadalmat.

Sajnos odáig fajult a magántulajdon gyarapodása, hogy érzéketlenné vált a világ. Gyermekeink, a jövő érdekében fel kell hívni a figyelmet arra az el nem hanyagolható tényre, hogy érzés nélkül nincs emberi társadalom. Az embernek képessé kell válnia arra, hogy átérezze a másik ember helyzetét és a másik ember érzése szerint, gondolkodjon, képessé kell válni vágyainak korlátozására, mert az erősebb-elv az állatok alaptulajdonsága.

Mivel a demokráciának mondott társadalmakban élünk, ezért véleményünket kötelességünk a közösség rendelkezésére bocsátani, ugyan ilyen kötelesség a rendelkezésünkre álló tulajdont a demokrácia szolgálatába állítani. Az nem járható út, hogy magánérdekből, spekulációból kiindulva határozzuk meg a törvényeket és az erősebb lobby kezébe adva a médiát, lehetőséget teremtsünk az akaratmanipulációnak. Mert mindenki tudja, hogy a jelenlegi gazdasági manipulációk az egyoldalú tájékoztatási rendszerek eredménye, ha viszont demokrácia van, akkor (lásd a görög cirkuszt) biztosítani kell a véleménynyilvánítás szabadságát. A fedezetlen pénzlobby hatalma természetes addig, amíg az emberek hajlandók engedelmeskedni a hedonizmusnak.

2011. 11. 20.

Megjelent: 2438 alkalommal

Hozzászólások  

 
8s
#3 8s 2012-01-04 23:13
Figyelem!
Nem saját kútfőből írom a következő néhány sort (elevélben kaptam), sajnos a szerzőt nem tudom megnevezni, de úgy gondolom ebben a formában
(idézőjelek között) tiszteletben tartom a szerzői jogait.

"Rhodos.

Esik az eső és az utcák olyan üresek, mintha kisöpörték volna őket.
Ezekben az időkben a dolgok rosszul mennek, mindenkinek tartozása van
és hitelekből él.

Egy a napon egy gazdag német turista érkezik a szigetre és megáll egy
kis hotelnél.
Mondja a tulajdonosnak, hogy szívesen megnézné a hotelben található
szobákat és aztán
ha megfelel valamelyik, kibérelné egy éjszakára.
Kaucióként letesz a pultra 100 euro-t, a tulajdonos pedig átad neki
egy pár szobakulcsot.
1.) Amikor a látogató felmegy lépcsőn a tulaj fogja pénzt és rohan a szomszédos henteshez, hogy kifizesse tartozását.
2.) A hentes fogja a 100 euro-t és szalad a paraszthoz kifizetni a
tartozását.
3.) A paraszt felkapja a pénzt és rohan a szövetkezeti raktárba a
tartozását rendezni.
4.) Az ott lévő ember rohan a pénzzel gyorsan a kocsmába és rendezi
tartozását.
5.) A kocsmáros odacsúsztatja a pénzt a kocsmában ülő kurvának, akinek a szolgáltatásait
ebben az ínséges időben
hitelbe vette igénybe.
6.) A [***] elteszi a pénzt és szalad a hotelbe, hogy kifizethesse az
elmaradt szoba-bérleti díjakat.
7.) A hotel tulajdonosa visszateszi a pénzt a pultra.
Ebben a pillanatban a turista visszaérkezik a hotel halljába és közli,
sajnos egyik szoba sem
felel meg neki. Fogja a 100 euro-t és elhagyja Rhodost.

Tanulságok :
Senki nem termelt semmit.
Senki nem keresett semmit.
Minden résztvevő rendezte a tartozását és optimistán tekint a jövőbe.
Most már tudjátok : ilyen egyszerűen működik az EU-s mentőcsomag is."


Nekem már csak kérdésem maradt:
Ki tartozik kinek?
Másként.
Ki hitelez mindig?
Tán Aki dolgozik?
Másként.
Tán a Gyermekeink, Akiknek az életterét éljük föl, ha nem tudunk szervesen élni s így visszaélünk?
Másként.
Tán élőlénytársaink, Akik áldozatot hoznak, s végül kenyérré borrá lesznek?
Másként.
Tán Jézus Urunk, Aki testvérünkként meghozta ugyanezt az áldozatot a Világ Világossága?
Másként.
Tán a Teremtő Istenünk, Akitől kaptuk a lehetőséget, hogy itt lehetünk most és Együtt?
Másként.
Tán gyönyörű Földanyánk, Aki ölében ölel mindannyiónkat?
Másként.
Tán az anyókák, Akik Együtt imádkoznak a hűvös félhomályban Szüzanyánkhoz rendületlenül?
Másként.
Tán Te, Aki Útonjársz, keresed TenMagad?
Másként?

Üdvözlettel:8s
Idézet
 
 
Istyu
#2 Istyu 2011-11-27 01:25
"Miert is ne?!"Kedves hadesz!

Te valasztasz egy not felesegul,elveszed.
En elszeditem mindenfele hazugsaggal,szeppel joval,igerek mindent. Elerem a celomat.Szul ket-harom gyereket,akik mind tolem vannak.Te nem tudsz semmirol csak ehesek a szajak otthon.Megzsarolom a felesegedet,hogy csavarjon ki beloled tobb penzt a gyerekek neveltetesere,kulonben tudtodra hozom az igazsagot. Ez egy jo kis kelepce igaz? Es ezert mind te vagy a felelos,mert te valasztottad felesegul azt a not?
Mi a megoldas?
1.Hibaztatod sajat magad es folytatod az eletet,mig bele nem doglesz?
2.Kirugod az asszonyt es nyakamba sozod a gyerekeimet es elzavarsz minnel messzebb,plusz karterites a kiadasokert,ami engem terhelt volna?

A valasztasi lehetoseg adott csak elni kellene vele!
Aki erre azt mondja "miert is ne?!",vagyis az egyes valasz,az milyen ember?
Flegma vagy cinkos vagy mindketto???
Idézet
 
 
hádész
#1 hádész 2011-11-23 11:16
A szerző "érzés" alatt nyilván "lelkiismeret"-re gondol?! (Mert ugye érzése (bú, bánat, öröm, fájdalom, stb.) egy gusztustalan rideg lelkiismeretlennek is van.) A "pénz"-hatalmasok sarcolásait szigorúan betartatott törvény évszázadok óta korlátozhatta volna. Amiről senki nem akar (mer) beszélni: ezeket a törvényeket éppen a sarcolóktól függő, általuk gazdagodott vagy nekik eladósodott pénzfüggők nem teremtették és teremtik meg. Ki is szavazta és szavazza meg folyamatosan az újabb és újabb terhelő pénzfelvételeket? Kik is mennek bele másokat terhelő hátrányos szerződés feltételekbe? A terhek által sújtott NÉP? Na hát akkor ... Miért is ne?!
Idézet
 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Új írások

Jó honlapok

Oldalainkat 330 vendég és 0 tag böngészi

Látogatók

Hungary 67.6%Canada 1%
Romania 5.3%Serbia 1%
United States 4.7%Australia 0.4%
Russian Federation 3%France 0.4%
Germany 2.8%Switzerland 0.4%
Ukraine 2.7%Netherlands 0.2%
Sweden 2.2%Italy 0.2%
United Kingdom 2.1%Belgium 0.2%
Slovakia 2.1%Poland 0.1%
Austria 1.2%Spain 0.1%

Today: 428
This Week: 5071
Last Week: 7718
This Month: 21371
Last Month: 29867
Total: 1856241

Belépés