van egy nagy hiányosság a magyar oldalon ezen témában. Az az, hogy nem tudják odahaza a magyarok, hogy az EU-nak van két (!!!) 'eredete'. Van egy mondjuk mamája és egy papája. Az egyik egy jó, erkölcsös ... és van egy másik, a gazdasági, a kereskedelmi oldala ...

amikor ez megindult, ott ezen két fél egyaránt részt is vett. A gazdasági fél a szén-kereskedelem (amely feltétlenül fontos volt a 6 fél részénél) ... és az erkölcsi érdeku (az Adanauer, a Shuman, a Monet ... banda). Na ezen másik, az erkölcsi oldal volt az, amely a francia-német kiegyezésért munkálkodott és ezt el is érte (apródonként). Na ezen második (igazából épp ez az elso !) tényezo adta nekünk az EU-t ...

na egy párhuzammal (a jobb megértés okáért); ha a franciák és a németek nem egyezkednek ki; SOHA sem jöhetett volna létre a ma ismert EU. Na amikor a magyarok, ott Mo (a csonka) bekéredzkedik, még nem egyezkedett kis az ellenséges szomszédaival. Ennek a legismertebb jele, példája a Benes dekrétumok fenntartása. Na ha egy ilyen létezne a franciák oldalán a németekkel szemben ... SOHA nem lett volna ezek között kiegyezés ... EU ...

mi (az odahazai magyarok) annyira nem ismerjük ezen erkölcsi tényezojét az EU-nak, hogy teljesen félre is értjük ezt. Mivel mi látjuk rosszul, helytelenül az EU-t ..., na ezért rossz az !!!

megint visszatérve a Benes dekrétumokra, ill. arra, hogy ezen két fél (az igazi EU-s és azok, akik semmit sem értenek meg abból) hogyan is állt ehhez ?
az EU megbízott egy jogi tanácsot, amelynek meg kellett voizsgálnia azt, hogy ezen dekrétumok jogilag összeegyeztethetok-e az EU-sokkal ?. Na ezek egy olyan kesztyus (igazi jogász !) választ adtak erre. Megtarthatók, de nem használhatók ( ±). Ugyanis az EU-ban elfogadhatatlan a kollektív feleloség, bunösség elve. Na hogyan állt ezen kérdéshez a magyar politikum ? Ugy, hogy kimondták ; a Benes dekrétumok elfogadhatóak ...

nem az EU a rossz, a magyarok a rosszak !!!

ami pedig a gazdasági dolgokat illeti, ott az, hogy Mo-ot a nyugatiak kizsákmányolják ..., az az egy EU keretén belül, vagy azon kívül is fennáll. Az állam eladósodásában alig változtatott valamit EU-ba való belépése Mo-nak ...
addig is elmegyek; ha Mo kinn maradt volna, akkor is így lenne, sot talán még rosszabb is. Ugyanis még ma ... az Unión keresztül meghallgatott(abb),
mint azon kívül ...
szeretettel, L
ps.. én, mint egy egyszeru kis EU-s állampolgár azt mondom; ami a kollektív bunösség irányában történt Mo részérol, az ezt (Mo-ot) 'szennyesnek', az EU-ba nem-valónak mondja ki. Ugyanis sem a kollektív bunösség elvének, sem azoknak akik evvel szimpatizálnak, ill. elfogadhatóknak mondják ki ... NINCS, ill. NEM szabadna helyet kapjanak ott !

Idézet - Lehidaltam:

Lassacskán elképesztően hatásossá válik. Gratulálok a készítőknek!
És bár nem veszem őket igazán komolyan, de oly' mértékben szórakoztatóak, hogy megkerestem a többi munkájukat is:
www.youtube.com/.../pwgvW6D3_no

Kedves Lehidaltam!
Az Ön hozzászólása körülbelül olyan, mint amikor azt mondja egy templomba járó, hogy nem emlékszik miről volt szó, de olyan szépen beszélt a pap. Nem kellemetlenkedésnek szántam a megjegyzésem, de megkérdem, miért csak a szórakoztató faktort veszi észre a videóban, és miért nem veszi igazán komolyan? Pontosan az ilyen gondolkodásmódú embereket szolgálja ki az ún. Médiafelelős. Az aktuális történések igencsak alátámasztják a videóban elhangzottakat, mégha humorosnak is tűnik, milyen egyszerű egy film elnyomó hatalmát párhuzamba állítani a valóságossal.