Idézet:

az István-mosdatók már kezdik azt terjeszteni, hogy nem is üldözték a magyar értékeket (rovásírást, hitünket, tanítóinkat, stb) mert nincs rá írásos bizonyíték.

Ez az írásmánia tipikus zsidó találmány. Megtanultak írni, és onnantól kezdve csak azt kezdték elfogadni, ami írva volt. Pedig az őskori műveltség nem írásban, hanem szóban, szájhagyomány útján terjedt és öröklődött. Nem volt probléma a történelem és hit oktatás, mert a mítoszokat, regéket meg kellett tanulni, álomból felverve is felmondani. Sokáig nem is vették semmibe az írásos hagyományt, mert a fejben őrzött tudás részletesebb és hitelesebb is volt. Csak a véres háborúk, a vérengzések és népirtások kényszerítették ki, hogy írásba foglalják a hagyományokat. Onnantól viszont már saját pályán játszottak a zsidók. Ezt használják ki állandóan, hogy mi van leírva. Pedig rengeteg hamis ajándékozási oklevél született, amelyeket eleinte csak nevettek a későbbi kárvallók. Mert fegyverrel is érvényt szereztek a hamis ajándékozásnak. István esetében pedig pont az írásos bizonyíték hiányával próbálnak érvelni, pedig csak őket kell, hogy érdekelje az írás, hisz ők a "törvény" népe. A nemzsidóknak viszont erkölcseik vannak, ezért nem érdekli őket az írás, mert ők az igazságot a szívükkel látják.

A Mária-siralom lehet hogy egy bizonyos Simeonra utal - nem tudom -, de ha igen, akkor annak a Simeonnak semmi köze sem lehetett se a zsidókhoz, se ideológiájukhoz, se a lent idézett lukács-féle koholmányhoz. Ha ez a Simeon Jeruzsálemben élt, akkor ott nem láthatott egy Betlehemben született 8 napos Jézust, mert utazás Jeruzsálembe az egyetlen Betlehemnek nevezett községből 2-3 hetet igényelt. (Se Jeruzsálem közelében, se máshol Júdeában Betlehem nevű község nem létezett Jézus idejében.) Ám találkozhatott Máriával, mert Máriának Jeruzsálemben is volt palotája és földbirtoka, amit szüleitől, Adiabene herceg és Kharax hercegnőtől örökölt, és ahova rendszeresen ellátogatott - Heléna királynéval is tartott barátságot (avval a Helénával, akit és akinek fiait Heródes később meggyilkolt). Jeruzsálemen kívül, ez a Simeon csak Galileában találkozhatott Máriával, mert Mária és családja ott éltek, a Szkítaváros(Schytopolis)-Magdala-Táborhegy-Magharé t-Betlehem környékén. Ott, viszont, zsidók nem laktak. Továbbá, se a hébereknek se a későbbi zsidóknak nem voltak semmiféle jósaik, jövendölőik vagy prófétáik. Akikre ekként hivatkoznak, azok mind összelopkodott és elzsidósított, vagy egyszerűen kitalált személyiségek.

Az "evangélista" lukács, valószínűleg saul rabi titkára és - szintén zsidó - bűntársa volt. "Evangélium"-nak nevezett írásai, úgymint főneke írásai, melyek a zsidókrisztiánok bibliájában a "Szent Pál" álnév alatt jelennek meg, a Jézus követőiből vallatásuk során kikínozott vallomások meghamisításai és visszavezethetetlen utalások nem létező vagy összehazudott ószövetségi koholmányokra. Tengezin honfitársunk hozzászólása végén idézett vers is ezen csalás-sorozat egyik példája, amivel a zsidókrisztián szekták kiagyalói és fenntartói Jézusra is Máriára is mindenáron zsidó származást és szellemiséget próbálnak erőszakolni.

A zsidóság ezt a hamisítás-gépezetet még ma is teljes gázzal üzemelteti hasonló értelem kicsavarással: Pl. a National Geographic nemrég kiadott szellemi terméke, a "Júdás evangéliuma" című cikk és "okirati" film, a téma lényegét meghamisította, azaz, az eredeti szöveg lényegét annak ellenkezőjére fordította. Még azután is, hogy April D. DeConick, professor, Biblical Studies at Rice University, rajtakapta a híres zsidó "tudósokat", Rodolphe Kasser-t, Marvin Meyer-t és Gregor Wurst-ot, a hamisításon (Gospel Truth, The New York Times, 2007 december 1), és a National Geographic is elismerte, hogy ez a "hiba megváltoztatja a [szöveg] értelmét" - de a lényegen kívül "hiba" sehol máshol nem található -, a zsidó média szemrebbenés nélkül még mindig terjeszti ezt az "okirati film" szerepet megjátszó hazugságot. (lásd: magyarmegmaradasert.hu/szerzok/oszkatona/item/1686) DeConick professzor megállapítását a zsidó média hadjárata máris elsöpörte. Öt vagy tíz év múlva már senki sem fog emlékezni arra, hogy ez a "hiteles leletre alapozott" film is egy milliók megtévesztésére kidolgozott zsidó hamisítvány. Hát még egy néhány évszázad múlva...

Tisztelt Varga Csaba és Olvasóm!

Kérem, vegye figyelembe, hogy a "Mária-siráma" hallomás után, olyan betűkészlettel íródott magyarról újlatinra, amelynek mindösszesen 23 elemből álló jelkészlete van/volt. Továbbá, hogy a beszélt nyelvben csak akkor mondjuk ki a vesszőt, ha a szerencsétlen hallgató nem tudja, vagy nem akarja megérteni a hangsúly helyének okát.
Nem a vessző elhagyása itt a probléma, hanem szándékos ferdítés. Mert a magyar nyelv, mint ősnyelv, képi megjelenésében (róvás) is hordozza az igazságot, amit a hallgató vagy meghall vagy nem, de olvasója(!) pontosan felismeri, ha róvásban látja - lásd a róvás ABC-t, amelynek minden eleme gyök, önálló jelentéstartalommal bír.
Összegezve, a sunyi haszonlesés, a tudás aljas vámszedőinek munkája az, amit e versbe foglalt történelmi vádbeszéddel műveltek.

Azért "kellett" tűzzel vassal irtani és a mai napig elnyomni a róvást (igen így hosszú ó-val) mert a róvott szöveg csak a gyök jelentéstartalmát hordozza, nem lehet félre-, el-, máshogy értelmezni.

(A róvás gyöke a ró, melynek szófejtés alatti jelentése:
r = Ré (vagy Rá), mint napisten
ó = öreg, nagyon régi, eredő
összeolvasva: ró - a Napisten(től) eredő. Azaz, az égiektől eredő igazság.)

Tisztelettel:
Joe I. Wolfy