20241226
Last updateCs, 08 febr. 2024 7pm

rovas logo

2009 december 02, szerda

Dr. Halász József: Feljelentést teszek

Szerző: Halász József

Az 1978. évi IV. tv. (Büntető Törvénykönyv) 269/A. §-ában meghatározott nemzeti jelkép megsértésének vétsége, valamint a 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás bűntettének elkövetése miatt
feljelentést teszek

 Dr. Halász József: Feljelentést teszek

Budapesti Rendőr-Főkapitányság
1139 Teve u.4-6.
fax.:443-5260

Tisztelt Budapesti Rendőr-Főkapitányság!

Az 1978. évi IV. tv. (Büntető Törvénykönyv) 269/A. §-ában meghatározott nemzeti jelkép megsértésének vétsége, valamint a 269. §-ban meghatározott közösség elleni izgatás bűntettének elkövetése miatt

feljelentést teszek

I. Závada Pál Kossuth díjas író, valamint
II. a Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás rendezői ellen.

Indoklás

I.

Závada Pál a Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás megnyitóján a következőt mondta: „az árpádsáv nem történelmi ereklye, hanem a nyilas hagyomány, a kirekesztő gyűlölet, az antiszemitizmus és a rasszizmus jelképe.”[1]

Az árpádsávos mező leírása: vörössel és ezüsttel hétszer vágott mező.

A Magyar Köztársaság címerpajzsának „Első mezeje vörössel és ezüsttel hétszer vágott.”[2] Tehát a Magyar Köztársaság címerének része az árpádsáv.
Az árpádsávos szimbólum több állami – főként katonai és rendvédelmi – szervezet címerének alkotóeleme (például a Nemzetbiztonsági Hivatalénak).

Az árpádsávos mező nem azonos a Nyilaskeresztes Párt – Hungarista Mozgalom zászlajával, az ún. „nyilas-zászlóval”, amelyben 4 ezüst, és 5 vörös sáv van, illetve egy zöld színű nyilaskeresztet ágyaztak bele.

Ha a vörös és az ezüst váltakozó sávokat a sávok számától eltekintve értelmezzük (azok jelentéséről nem is beszélve), akkor az Amerikai Egyesült Államok zászlaját is „a nyilas hagyomány, a kirekesztő gyűlölet, az antiszemitizmus és a rasszizmus jelképének” kell minősíteni, hiszen a sávok színei – még árnyalatukban is – azonosan az árpádsávok színeivel, csak a sávok száma tér el azokétól.

A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 269/A. § szerint

„Aki nagy nyilvánosság előtt a Magyar Köztársaság himnuszát, zászlaját vagy címerét sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, vagy más ilyen cselekményt követ el, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.”
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 269. § szerint
Aki nagy nyilvánosság előtt
a) a magyar nemzet,
b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

A Jelképtörvény (1995. évi LXXXIII. törvény) 3. § (3) bekezdése az (1) bekezdésben meghatározott, védett jelképekkel azonos módon védi azok elkülönített elemeit – a Szentkorona mellett kiemelve a címerpajzsot.

Závada Pál idézett kijelentésével a Magyar Köztársaság védett jelképét sértette meg.
Miután az árpádsáv jelképként („történelmi ereklyeként”) a magyar nemzet önazonosságát fejezi ki, ezért annak megsértése a magyar nemzet elleni gyűlöletre uszítást jelenti.

Így Závoda Pál nemcsak a nemzeti jelkép elleni vétséget, hanem a közösség elleni izgatás bűncselekményét is elkövette.

II.

A Holokauszt Emlékközpont zsinagógaépületében rendezett „Az árpádsáv tegnap és ma” című időszaki kiállítás rendezői

1. felkérték Závoda Pált a megnyitóbeszéd megtartására, a Magyar Köztársaság védett jelképét sértő és a magyar nemzet elleni gyűlöletre uszító kijelentések elhangzásakor a beszédet nem szakították meg és szólították fel Závoda Pált sértő és gyűlöletkeltő kijelentései visszavonására, ezzel a beszéd tartalmát elfogadták, vagyis azonosultak Závoda Pállal a nemzeti jelkép megsértésének vétségében, valamint közösség elleni izgatás bűncselekményének elkövetésében;

2. a kiállítás önmaga is megvalósítja a Btk. 269. és 269/A. §-aiben megfogalmazott tényállást, mivel a kiállítás anyaga, annak felépítése és az ott szereplő, tájékoztató eszközök az Alkotmány 76. §-ában leírt és a Jelképtörvény 3. §-ban védetté nyilvánított árpádsáv megsértésére alkalmasak, és a jelképpel azonosított magyar nemzet elleni gyűlöletre uszítanak.

Kelt Szegeden, 2009. november 30-án.

Tisztelettel:


Dr. Halász József
6723 Szeged, Szilléri sgt. 49/a.
30/6163894, Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.
Levélcím: 6701 Szeged, Pf. 2443.

[1] Závada Pál: az árpádsáv a kirekesztő gyűlölet jelképe - mti.hu 2009. november 25. 11:55 - http://mti.hu/cikk/443552/

[2] A Magyar Köztársaság címere hegyes talpú, hasított pajzs. Első mezeje vörössel és ezüsttel hétszer vágott. Második, vörös mezejében zöld hármas halomnak arany koronás kiemelkedő középső részén ezüst kettős kereszt. A pajzson a magyar Szentkorona nyugszik. (1949. évi XX. törvény A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA 1949. évi XX. tv. 76. §)


Hozzászólások megtekintése a régi honlapról

Hozzászólás  

#2 belgium/Andennenagy lajos 2017-02-05 11:41
sok sikert kivánok ezen beadványa sikeréhez doktor Halász úrnak ...

de közben védelembe veszem ezen Závada urat, ill. véleményét is. Ugyanis sok jövevényünk alig ismerik a magyar történelmet. Még olyanok is sokszor, akiknek már illene ezt (már több évszázada élnek közöttünk) ...
tehát itt szerintem nem egy rosszindulat, hanem tudatlanság esete áll fenn (szerintem). Ezt kellene neki elmagyarázni inkább (ha volna lehetoség persze) ...

lehet Halász úrnak van igaza, ugyanis ha ilyeneket pénzbírságra ítélnek ..., az maga nevelo, tanító is lehet számukra ...
néhány éve olyanról is olvastam, hogy egy kis csoport ellentunteto egy Horthy emlékmu avatásán Horthy-t fasiztázta le. Ezeket egyszeruen, mint csocseléket (tudatlan, esztelen ...) onnan elzavarták. Az, hogy egy társadalomban legyenek ilyenek, az kivédhetetlen. Viszont ezeket helyükre kell tenni odahaza ...

itt nálunk is voltak illyenek. Egyszer, egy 2003-4 felé volt itt kinn a mi kis városunkban egy magyar kiállítás, ahol egy valami kulturális attasé kezdett nekünk (a belgáknak persze elsosorban) beszélni arról, hogy Mo-on elokerülnek egyre-jobban a fasiszta jelképek. Na akkor persze ezt a halgatóság elfogadta (miért is kételkedjenek ?) és rákérdezett (ez egy belga volt), hogy milyen jelképrol van szó ? Erre az épp ezen Arpádsávos lobogót mondta. Erre az egyik magyar ezt ; dehát az egy több, mint Ezer éves jelkép ! ...
ezen valami 'képviselo' (Mo-nak) nagyon lejáratta ott magát és ezzel persz Mo-ot magát. Annyira buta személyt küld ki egy ország, amely még ilyen apró-csepro dolgot sem ismer, ill. (ez a rosszabb) a közönséget, az idegeneket teljesen hülyének veszi ..

rengetegben van ez így. Pl-ul abban, hogy Mo-ról egymásnak teljesen ellentmondó adatok jönnek ki a magyar shoah áldozatai számáról. Amikor nyugaton mindent megtettek, megtesznek azért, hogy minden áldozat ismert, így elismert legyen ...
Mo ebben semmit nem tesz. Vagy egy tucat egymásnak ellentmondó adatot tudat ..., mintha az
igazság, az áldozatok tisztelete ... egyáltalán nem érdekelné. Mo ségyene az, hogy máig sem azonosították a zsidó áldozataikat ! Nálunk Belgiumban ez már rég megtörtént. Minden egyes áldozat ismert ... és így elismert is !

az, hogy ilyen buták legyenek odahaza, az még elfogadható, de miért nincsenek odahaza 'okosok' ?! Miért nincs egy (legalább egy !)
országgyulési képviselo aki felszólítaná a TH-at arra, hogy az meg szólítsa föl a kormányt arra, hogy tisztázzon ilyenekben az mindent !?

szeretettel, L
#1 t9691@freemail.huF. Tibor 2012-08-31 13:17
Van e már eredmény ebben az ügyben?

A hozzászólások lehetősége 2023.11.03-án megszűnt.

Alrovatok

Új írások

Hozzászólások

Honlap ajánló