Sokkoló felfedezés: Bizonyos esetekben az oltás sokkal súlyosabbá teheti a betegség lefolyását!

A tanulmány megerősíti: Súlyosabb Covid-lefolyás léphet fel sok esetben az oltás miatt!
Tény, hogy a sokat reklámozott mRNS-vakcinák „védő” hatása, valójában hogyan is működik, még öt héttel az oltás megkezdése után sem világos. Nincs megbízható információ arról, hogy a beoltott emberek nem tudják-e utólag továbbadni a vírust, és nincs megbízható adat az immunitás időtartamát illetően. Az oltottak ismételt fertőzései nem zárhatók ki. Az oltás fő hatása az kellene legyen, hogy legalábbis enyhíti a betegség lefolyását. De most ez az ígéret is ingadozik már.

Hetek óta egyre több olyan eset fordul elő, amikor az oltott embereknél már az első dózis beadása után röviddel koronás megbetegedés lép fel. Sok közülük meglehetősen nehéz és olyan tünetekkel rendelkezik, amelyek legkevésbé sem mutatnak különbséget a normál koronafertőzéses megbetegedésekhez képest. Ez már önmagában felveti azt a kérdést, hogy miért kell akkor oltani, ha az oltás valószínűleg legalább akkora Covid-megbetegedési kockázatot hordoz magában, mint maga a vírus oltás nélkül. Nem beszélve az oltás már ismert és még nem feltárt mellékhatásiról, ami miatt maga a gyártó sem vállal semilyen felelősséget az oltást illetően. Az olottak tehát nyíltan kimondva kísérleti alanyok.

Még meghökkentőbb, hogy a hatóságok csaknem három hónapja tudják, hogy az mRNS korona vakcinák a Covid súlyosabb lefolyásához vezethetnek, mint amire az oltás nélkül számítani lehetne. Tehát ez azt jelenti, hogy pont ellentétesek a vakcina céljával. Ez nem csak azt a jelenséget magyarázza, hogy egyes betegek csak oltás után kapták meg a Covid-ot. Továbbá, ha korona-pozitív személyt oltanak be, esetleg észrevétlenül, akkor súlyos lefolyású Covid-betegség pont az az oltás révén következhet be.

Az International Journal of Clinical Practice október végén megjelent tanulmányban https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijcp.13795 kifejezetten megvizsgálja és megerősíti ezt a kockázatot, amikoris a Pfizer / Biontech éppen csak befejezte a vakcina gyorsított klinikai tesztelésének harmadik szakaszát, majd átlépett az engedélyezési folyamatba. A tanulmány szerzői azt írják, hogy ez nem pusztán elméleti hatás, inkább "elsöprő" megállapításokról írnak. Azt is követelik, hogy feltétlenül tájékoztassák a betegeket erről a lehetőségről az oltás megkezdése előtt! De pontosan ez NEM történik egyáltalán meg. Sem a médiában, sem a politikai oltási propagandában, sem az oltást végző egészségügyi személyzet által, ezért itt az ideje, hogy nyíltan tájékoztassák az embereket a csodaszernek titulált mRNS-vakcina hatalmas kockázatairól. Mégpedig ugyanazzal a buzgalommal, amellyel hónapok óta erőszakkal tájékoztatták őket a "szörnyű, halálos járványról" a koronáról.

Az eredeti itt.⇒

Mit is mondott Orbán Viktor a demokráciáról? ⇒ videón

Orbán Viktor a demokráciáról. A felvétel 2008-as. A videó 9 perces. Az első hat percet szövegszerűen is közreadom:

Orbán: az amerikai Függetlenségi Nyilatkozatban is benne van hogy a népnek joga van a saját vezetővel szemben fellépni, ha bizonyítást nyert az, hogy a demokrácia megdöntésére törekednek. A demokrácia aláásására törekednek.

Amikor az emberek mindenfajta alkotmányos okoskodás nélkül, de békésen, egész egyszerűen bejelentik, hogy szerintük az, ami történik, vizsgálatot igényel, mert úgy tűnik, ez nem demokrácia. Vagy legalábbis, amit ők a demokráciától várnak, azt nem kaphatják, vagy nem kapják meg.

Ugye, valóban itt a kecskére káposztát kérdésével állunk szemben. Tehát ha ötezer milliárd forintot, amit eltapsoltak, és most azt mondják, hogy adjatok még több pénzt, de megígérjük, hogy most nem fogjuk eltapsolni, most befektetjük a jövőbe, kivételesen nem a mienkbe, hanem a tietekbe. Miért kellene ezt elhinnünk?

Pro forma, persze jogállam, de kb. két év óta küzdök azért, hogy elmondjam a magyar választópolgároknak, hogy amit itt a kormány tesz, az nem más, mint a demokrácia módszeres meggyengítése és aláásása. Annak érdekében, hogy a magyar demokrácia olyan helyzetbe jusson, hogy ne tudja saját magát megvédeni a mindenkori kormány szándékaival szemben. Látom ennek a tervszerű lépésről lépésre megvalósuló forgatókönyvét.

A legfontosabb kérdés: hogyan juthatott a magyar demokrácia odáig, hogy nem tudta magát megvédeni egy betegesen hazudozó miniszterelnök, politikailag megszervezett, sok pénzen kivitelezett csalásával szemben. Hogyan jutott a magyar demokrácia odáig, hogy el lehetett vele hitetni egy választási győzelem érdekében, hogy minden rendben van, hogy olyan állapotokat lehetett kialakítani, hogy a választási kampányban az ellenzék nem tudta fölfedni az ország valóságos helyzetét és lehetővé tenni, hogy a polgárok a valóság ismeretében hozzanak döntést.
Ez most nemcsak az ellenzékről szól: az egész magyar demokráciát lényegében kicselezték. Az Állami Számevőszéket hasonlóképpen félreszorították. Folyamatosan támadták a civil szervezeteket. Egyházakat, Akadémiát. A közszolgálati televízió állapotát ismerjük. Az sincs abban a helyzetben, hogy a kormány hazugságaival szemben fel tudta volna emelni a hangját.
Eljött a választási kampány. A magyar demokráciát őrző-védő intézményeket úgy legyengítették, hogy nem tudták kivédeni a szervezett és nyílt politikai hazugságot. Ezek nem egymás után, véletlenszerűen megtörtént események voltak, ilyen állapotba akarták hozni a magyar demokráciát.

Eladtak két ezermilliárd forintnyi állami vagyont és ezt mind elköltötték. A legfelháborítóbb az egész helyzetben, az embereket nem egyszerűen pártkampányokkal csapták be, a saját pénzükön csapták be az embereket. Minden állami szerv olyan hirdetéseket adott fel közpénzen, amiről pontosan tudták, hogy semmi köze a valósághoz. Megfinanszíroztatták velünk a saját magunk becsapásunkat szolgáló, célját szolgáló politikai hazugságokat. És a demokrácia nem tudta magát megvédeni. Tehát, itt bizony alapvető jogállami kérdésekről van szó. Mert Magyarországon pro forma, a homlokzat szerint jogállam van, valóban azonban mögötte a magyar demokrácia nem úgy működik, ahogy az Alkotmány szerint kellene és hogy egy nyugat-európai demokráciában szokás.
Ha eljutunk oda, hogy a nyilvánosságban dolgozó emberek fontosabbnak tartják a szívüknek kedves párt minden áron való megtámogatását a saját munkájukkal, mint valami magasabb rendű célt, legyen szó a társadalom szolgálata, a nyilvánosság, a demokrácia, ha ez mind kevésbé fontos, mint a pártok szolgálata, akkor ide jut az ország. Ilyen értelemben nem lehet a pártokat, a pártdemokráciát kiterjeszteni az élet olyan területeire, ahol nem szabad, hogy ez megjelenjen, mert ez nem játék. Hanem a demokrácia tönkretétele, aminek a végén ott áll több-százezer család, akivel most meg akarják fizettetni mindennek az árát.

Az ország tönkretétele az nem egy értelmiségi csínytevés. A ma hivatalban lévő miniszterelnök egy beteges hazudozó. Ott áll veled, Önnel szemben és mondja, mondja, mondja. Ő is tudja, hogy hazudik, akinek mondja, is tudja, hogy hazudik, abban reménykedik, hogy ez az adósság nem fog lelepleződni.

Nem okoz semmi problémát ennek az embernek, hogy teljes meggyőző erővel, lelkesen, szívből, szuggesztíven érveljen valami mellett, majd holnap reggel ennek az ellenkezőjét állítsa. Ez nem okoz neki problémát. Ezt nem látjuk át. Mert mi képtelenek vagyunk így viselkedni, így gondolkodni. Ez egy olyan karakter, amit nem tudunk elképzelni. S pontosan tudom: ez egy beteges hazudozó. Ezért mondom: nincs is vele mit kezdeni. Sajnálom, hogy a Magyar Köztársaság hivatalban lévő miniszterelnökéről ezt kell mondanom, de az ország érdekében nem tehetek mást. Ez a valóságos helyzet. Ez az ember nem ura a szavainak, nem ura a tetteinek és azt kell mondanom: személyében jelent kockázatot az ország számára. Ez a helyzet a miniszterelnöknél alakult ki.
Szerintem túl vagyunk azon, hogy azt lehessen mondani a magyar választóknak, hát Tisztelt választópolgárok! A politika már csak ilyen, a vezetők rossz döntést hoztak, Önöknek kell megfizetni az árát, egyébként, akik a döntést hozták, élnek, mint Marci Hevesen. És továbbra is vezetik az országot. Ezen túl vagyunk. Ez Magyarországon többé, ezt nem fogadják el az emberek.
Mindegy, hogy az elit akarja van nem. Tehát, hogy mondjam, azért a miniszterelnök ügyesen építette fel a maga hátországát. A beteges hazudozás meg a hatalomtechnikai ügyesség nem két, egymást kizáró kategória. Ezért, innen kívülről nézve, úgy tűnik, rendet tart a maga háza táján. És a morális katarzisnak, amelynek ellenállásban, vagy más vélemény nyilvános megfogalmazásában kell testet öltenie, jele sincsen.

De amit én megtanultam ebből a szakmából. Ennek a demokrácia szíve-közepe táján eltöltött néhány évből le tudok szűrni, az az: hogy a kocka el van vetve. A miniszterelnök megbukott. Ez a kormány megbukott. Megpecsételte a saját sorsát.

 Petíció az EU parlamenthez a szabadság, a szabad döntés védelmében az oltások kapcsán ⇒

A WHO megerősítette, hogy A VAKCINA HUMÁN KíSÉRLETEK 3. SZAKASZA zajlik + NÜRNBERGI TÖRVÉNYKÖNYV

A 2020. december 28-i videókonferenciáján a WHO teljesen egyértelműen KIMONDTA, hogy az oltás JELENLEG KíSÉRLETI SZAKASZBAN TART. (valóban, humán 3. fázis, jelenleg sehol, semmilyen szerv nem hagyta még jóvá)
Dr. Soumya Swaminathan, a WHO egyik tudományos vezetője hozzátette, hogy jelenleg NEM LEHET PONTOSAN TUDNI, hogy az OLTÁSOK a fertőzéstől, illetve a halálos kimenetelű megbetegedéstől VÉDENEK-E.

Arra nem tért ki válaszában, hogy akkor MI ÉRTELMÉT LÁTJA az oltásoknak.

Annyit viszont elmondott, hogy KI KELL VÁRNI, amíg a szóban forgó kérdésekreVÁLASZT KAPUNK idővel, miután az első vakcinázások lezajlottak és az eredmények rendelkezésre állnak. A kérdéses IDŐTÁVOT NEM RÉSZLETEZTE. (ugye normál esetben évekről lenne szó!)

MÁRPEDIG HA EZ KíSÉRLET, AKKOR AZ ALÁBBI NEMZETKÖZI TÖRVÉNYEKET NEM SZABAD FIGYELMEN KíVÜL HAGYNI!

Mivel új típusú, mRNS oltásról van szó, melyekkel kapcsolatos hiteles tanulmányokhoz sem az állampolgárok, sem az orvosok nem férnek hozzá (pontos összetétel, rövid- középhosszú- és hosszútávú mellékhatások, valamint egyéb, egészségre gyakorolt hatásmechanizmusok), EGYÉRTELMŰEN ORVOSI KíSÉRLETRŐL KELL BESZÉLNI.
Ennek egyetemes FELTÉTELEIT a NÜRNBERGI TÖRVÉNYKÖNYV tartalmazza, mely a nemzetközi joggyakorlatban jelenleg is ÉRVÉNYBEN VAN. Ennek alapján ÍTÉLTEK HALÁLRA 1946-47-ben olyan EGÉSZSÉGÜGYI SZEMÉLYZETET, mely az alábbi feltételeket figyelmen kívül hagyva végezte a kísérleteket.

A NÜRNBERGI TÖRVÉNYKÖNYV SZERINT embereken végrehajtott kísérletek kizárólag csak a következő FELTÉTELEKKEL végezhetők:
1.§ A kísérletben résztvevő személy ÖNKÉNTES BELEEGYEZÉSE elengedhetetlenül szükséges. Ez azt jelenti, hogy a személynek képesnek kell lennie beleegyezését vagy tiltakozását kinyilvánítani. Olyan helyzetet kell teremteni, hogy szabad választási jogát gyakorolhassa. Mindenfajta ERŐSZAK, TÖRVÉNYTELENSÉG vagy KÉNYSZERíTŐ körülményt MEG KELL SZÜNTETNI. Csaló vagy félrevezető, esetleg KÉTÉRTELMŰ TÁJÉKOZTATÁS, vagy minden olyan módszer, mely a személyben a TEHETETLENSÉG és KISZOLGÁLTATOTTSÁG érzését keltheti, SZIGORÚAN TILTOTT.

A RÉSZTVEVŐ ALANYNAK ISMERNIE KELL és MEG KELL ÉRTENIE alapjaiban, hogy mi a kísérlet lényege, erről pontos ismeretekkel kell rendelkeznie, mielőtt döntését meghozza.
Ennek az utolsó feltételnek a teljesítéséhez SZÜKSÉGES, hogy a kísérletben résztvevő személy TISZTÁBAN KELL, HOGY LEGYEN az alábbiakkal:

- a kísérlet tárgya, célja, időtartama
- a rajta alkalmazott módszerekről és eszközökről
- azokról a kellemetlenségekről és kockázatokról, amelyekkel józan ésszel végiggondolva a folyamatot, számolni kell
- a személyére és egészségére gyakorolt hatásokról, melyek bekövetkezhetnek a kísérlet ideje alatt és utána

A JELENLEGI HELYZETBEN - azok alapján, ahogy a hatóságok bejelentették - SENKI NEM DÖNTHET FELELŐSSÉGTELJESEN AZ OLTÁS MELLETT.

Tehát az a tényállás, hogy MINDEN egyes SZEMÉLY, aki valamilyen módon RÉSZT VESZ ebben a tevékenységben, vagy oltási szándék teljesítésében, különösképpen a bejelentett időskorúak esetében, akiknek egészségügyi állapota súlyosabb, TILTOTT EMBERKíSÉRLETBEN VALÓ CINKOSSÁG BÜNTETŐJOGI KATEGÓRIÁJA hatálya alá esik (nevezetesen a Büntetőkönyv 222-15 cikkelye alapján a büntetés kiszabása a 222-7 illetve 222-7 és 222-14-1 cikkelyekben foglaltak szerint történik), mely az EMBERI EGÉSZSÉG ELLENI TÁMADÁSnak minősül egy olyan anyagnak az erőszakos szervezetbe juttatásával, melynek károsító hatása nem kizárt.

A fentiek alapján: MINDEN ÁLLAMI ALKALMAZOTT, GYÓGYSZERÉSZ, aki a megtévesztő "oltás" elnevezéssel ellátott kártékony anyagot forgalmazza, vagy a receptet felíró ORVOS, minden ÁPOLÓ, VÁLLALKOZÓ vagy INTÉZMÉNY, AMELY MEGKÖVETELI AZ OLTÁSI BIZONYíTVÁNYT, mindazok, akik közvetve vagy közvetlenül, tevékeny vagy passzív módon közreműködnek egy idős személy beoltásában 2020 decemberében vagy 2021 januárjában, amikor majd őket erre kötelezni fogják, az egészségügyi hatóságok, BÜNTETENDŐ CSELEKMÉNYT KÖVETNEK EL.

Izrael, van gyógymód a covidra ⇒

Magyarok Világszövetsége, nyílt levél ⇒

A WHO átfogalmazta a nyájimmunitás fogalmát

A nyájimmunitás szerintük immáron természetes úton nem érhető el, csak oltással. 

A nyájimmunitás eredeti fogalma szerint egy természetes folyamat, amelyben egy közösségben, egy adott fertőzöttség által kialakult a teljes közösség immunitása egy kórokozóval szemben. ideértve azokat is akik egyébként sosem kerültek közvetlen kapcsolatba a fertőzéssel, elég, hogy kapcsolatba kerültek azzal, aki, akik körülöttük már védettséget szereztek, TERMÉSZETES és A világ legcsodálatosabb önvédelmi rendszerének, az Immunrendszerüknek köszönhetően.

Ahogyan az a képen is látszik, már évekkel ezelőtt kicsit bővített ezen az eredeti definíción a WHO, és kiegészítették a : “vagy vakciázással elért védettséggel “ - ez az a pont ahonnan már nem beszélhetünk semmiféle természetes nyájimmunitásról, maximum mesterségesen létrehozott nyájimmunitásról.

A WHO legújabb átírása szerint pedig, lásd a kép jobb oldalán, saját eredeti definícióból szinte semmi sem maradt meg. A WHO szerint, attól a naptól kezdve, amikor ezt átírták : egy közösség: csak és kizárólag vakcinákkal és betoltottsággal szerezhet nyájimmunitást.
Idén nyáron az USA bejelentette, hogy 2021-ben kilép a WHO-ból és minden támogatást megvont a szervezettől.

Coronavirus disease (COVID-19): Herd immunity, lockdowns and COVID-19 ⇒

PCR tesztek ellen indított pert egy bécsi ügyvéd!

RALF LUDWIG, OSZTRÁK ÜGYÉSZ BIZONYíTJA: „TESZTPOZITíV NEM EGYENLŐ A FERTŐZÖTTEL. A JÁRVÁNYNAK VÉGE.”

“Ha ezt a PCR-tesztet megbuktatjuk, összedől az egész kártyavár!” ⇒

ÖSSZEFOGLALÓ CíMSZAVAKBAN: ⇒

- a MÉDIA TÚLOZ, félelemben tartva a lakosságot. Az ellenállás azonban erősödik, számos panaszt nyújtottak már be.

- JOGÁSZOK, és más tudományterületek TUDÓSAInak ÖSSZEFOGÁSA folyamatosan és rohamos ütemben NÖVEKEDIK

- Ausztriában néhány nappal ezelőtt megalakították a PARLAMENTEN KíVÜLI KORONA VIZSGÁLÓBIZOTTSÁGOT. Célja: tényeken alapuló viták folytatása, ezáltal a „tesztpandémia” mielőbbi befejezésének elérése

- PEREK indítása, melyek középpontjában a Christian Drosten által összeállított PCR-tesztek használhatatlansága áll. E perek párhuzamosan fognak folyni a Dr. Reiner Fuellmich ügyész és csapata által az USA-ban és Németországban a napokban kezdődő (részben már elkezdődött) perekkel.

- van SZÁMTALAN TESZTPOZITíV, de ALIG VAN VALÓDI FERTŐTÖTT

- a BIONTECH, amely a PFIZER céggel együtt 2020. Április és november között 42000 résztvevővel kísérletet végzett, de közülük csupán 94 volt ténylegesen fertőzött, ugyanakkor az oltóanyag hatékonyságának igazolásához legalább 164 tényleges fertőzött kellett volna

- SZINTE MINDEN POZITíV EREDMÉNY LEHET FALS. Erre még maga Dr. Mike Yeadon, a Pfizer egykori vezetője is rámutat, amikor kijelenti, hogy tömeges tesztelések rengeteg hibás eredményt hozhatnak

- A PCR LABORMŰVELET SORÁN a laborok 80%-a túl sok melegítési ciklust végez. Ha mindenhool betartanák, hogy 30 a felső határ (melyet egyébként a Robert Koch Intézet is ajánl), akkor a tesztpozitív eredmények aránya 80%-kal csökkennének! Például: 15000 pozitív eset helyett lenne kb. 3000. Ráadásul ha még ELVÉGEZNÉK A VíRUSTENYÉSZTÉST IS, az eredeti pozitív esetek 3-5%-a maradna meg ténylegesen (pl. 15000 helyett >>> kb. 450 – 750).

- így A TÉNYLEGES FERTŐZÖTTEK SZÁMA ALAPJÁN NEM LEHETNE VESZÉLYHELYZETET KIHIRDETNI!

- a FERTŐZÉSVÉDELMI TÖRVÉNY 2. paragrafusa alapján csupán TESZTPOZITíV ESET NEM EGYENLŐ FERTŐZÉSSEL. Mert a „fertőzés” szó úgy van definiálva, hogy ki kell tudni vonni a kórokozót, majd emberi szervezetben szaporítani kell tudni. A PCR teszt pedig nem tud kimutatni szaporítható ágenst.

- MINDEN INTÉZKEDÉS TÖRVÉNYELLENES. Az egészségügyi hivatal minden munkatársa büntethető, ha úgy visz véghez intézkedéseket, hogy nem tudja bizonyítani, hogy egy teszt pozitív fertőző. 

Ehhez csatolom a dokumentumot is ami bizonyítja az Ír kormány szavait. ⇒
Orvosi tanácskozás Bécsben: ⇒

Emberi jogok és oltáspolitika. Beszéd az ENSZ-ben ⇒

KONGOTT AZ ÜRESSÉGTŐL A BERLINI Treptow Arena OLTÓKÖZPONT – átmenetileg BEZÁRTÁK

Első nap még sor állt az oltásokért, a második nap már csak szállingóztak az emberek a német főváros oltóközpontjában.

A legtöbbet, 1398 főt, akik ápoló otthonban (elfekvőben) lakó idősek, 60 mobil oltó-busz segítségével láttak el oltással. (ők nem tudtak tiltakozni...)

Velük együtt így ÖSSZESEN 1.626 főt oltottak be a közel 4 millió lakosú BERLINBEN az első nap. Tehát a NEM OTTHONBAN ÉLŐK KÖZÜL ÖSSZESEN CSUPÁN 228 főt. Ezt az oltóközpontot napi 5000 oltás beadására tervezték.

Angela Merkel előzőleg azt propagálta, hogy a német lakosok 2/3-a oltatná magát. Igy most egyes POLITIKUSOK az oltások KÖTELEZŐVÉ TÉTELÉT követelik Németországban ORVOSOK és ÁPOLÓK SZÁMÁRA, mivel köztük is elenyésző az oltakozási hajlandóság.

Más kérdés, hogy a NÜRNBERGI TÖRVÉNYEK értelében ez BŰNCSELEKMÉNY lenne.

Az antigén alapú tesztelés pontosabban jelezheti a fertőzőképességet, mint a PCR-vizsgálat ⇒

BIZONYÍTÉK, jóváhagyott gyógyszer van ami kezelheti a covidot! Existing FDA-Approved Drugs Could Help Fight COVID-19 Disease | Medicine | Sci-News.com

Existing FDA-Approved Drugs Could Help Fight COVID-19 Disease ⇒

"Btk. 142. § Népirtás