Magyar Megmaradásért

Nem adjuk fel

 

V2019Sep15

2019. Február 27., Szerda 08:22

Újabb per indult a Monsanto ellen

Írta:  Tóth Dalma
Értékelés:
(12 szavazat)
Újabb kulcsfontosságú per kezdődött a Roundup nevezetű glifozát gyomirtóval kapcsolatosan. A kérdés az, hogy a szövetségi bíróság hivatalosan kimondja-e, hogy a Monsanto biotechnológiai óriáscég által kifejlesztett Roundup felelős azért, hogy egy kaliforniai férfi rákos lett.

Kulcsfontosságú per indult a Monsanto ellen a gyomirtói miatt

A San Franciscó-i bíróság először tavaly augusztusban mondta ki, hogy a Roundup növényvédő szer rákot okoz. Akkor 239 millió dolláros – körülbelül 82 milliárd forintos – kártérítést ítéltek meg Dewayne Johnsonnak. A férfinél 2014-ben diagnosztizáltak non-Hodgkin limfómát. Johnson kertészként dolgozott egy iskolában, munkája során pedig sokszor permetezett a Roundup és a Ranger Pro nevű szerrel. A kétgyermekes férfi azért perelte be a céget, mert szerinte betegségét a Monsanto által gyártott gyomirtók okozták. A cég fellebbezett a döntés ellen. Johnson a per folyamán elhunyt. Közben a bíróság is csökkentette a büntetést: a Monsanto multinacionális cégnek végül 78 millió dolláros kártérítést kellett fizetnie az özvegynek, mivel nem tájékoztatták a vásárlókat a szer használatának lehetséges következményeiről. Ügyét állami szinten tárgyalták az Egyesült Államokban, viszont a mostani per szövetségi szinten folyik.

A Roundup glifozátot tartalmaz, a vegyület hatásairól pedig régóta megy a vita. A Bayer – ami egy német gyógyszeripari és vegyipari vállalat és tavaly felvásárolta a Monsantót – váltig állítja, hogy több évtizedes kutatások bizonyítják, hogy a glifozát biztonságos. A környezetvédők és a kritikusok azonban más állásponton vannak.

A glifozát a világszerte leggyakrabban használt gyomirtó, számos cég használja. A gazdák azért alkalmazzák, mert hatékony és olcsó.

A felperes, Edwin Hardeman ügyvédje a bíróságon közölte, hogy a Roundup más vegyületeket is tartalmaz, ami még jobban mérgezővé teszi, és ez vezetett védence betegségéhez. Hardemannak non-Hodgkin limfómája van. Az ügyét gyengíti, hogy hepatitis C-től is szenvedett, ami hozzájárulhatott a jelenlegi betegsége kialakulásához. Elmondása szerint az 1980-as évektől egészen 2012-ig aktívan használta a Roundupot. 2016 elején perelte be a Monsantót, egy évvel azután, hogy rákot diagnosztizáltak nála. Hardeman úgy véli, hogy a cégnek tudnia kellett volna, hogy a Roundup használata nem biztonságos és a gyomirtó alkalmazása rákhoz és egyéb megbetegedésekhez vezethet. Ügyvédje szerint a Monsanto nem figyelmeztette előre a fogyasztókat a Roundup lehetséges hatásairól, így a megfelelő óvintézkedéseket sem lehetett megtenni a védelem érdekében. Ehelyett a cég olyan információkat tett közzé, amik hamisak és félrevezetőek – emelte ki.

A Monsanto már több mint 40 éve árulja a Roundupot. Szerintük a glifozáton alapuló termékek nem veszélyesek, ha az előírásoknak megfelelően használják a terméket.

Ez az ügy azért jelentős, mert most a szövetségi bíróság tárgyalja, ameddig Johnson ügyét az állami bíróság tárgyalta, valamint a jövőben a hasonló ügyekben precedensként szolgálhat.

Az esetet két lépcsőben tárgyalják. Elsőként azt állapítják meg, hogy a Roundup felelős-e Hardman megbetegedéséért. Ha erre a válasz az igen lesz, akkor azt fogják megvizsgálni, hogy ezért a Monsantót terheli-e a felelősség, és ha igen, akkor mennyi kártérítést kell fizetniük.

Az ENSZ Világegészségügyi Szervezete, a WHO 2015-ben tette közzé hivatalos álláspontját, miszerint a glifozát "valószínűleg rákkeltő". Az amerikai Környezetvédelmi Hivatal (EPA) és az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság nagyjából egy véleményen van a glifozát kapcsán, szerintük "nem valószínű, hogy rákkeltő hatású az emberekre". Brüsszel 2017-ben úgy döntött, hogy a glifozátalapú termékeket további öt évig lehet forgalmazni az Európai Unióban.

Az elmúlt néhány évben viszont megugrott azoknak a száma, akik beperelték a Monsantót, azzal vádolva a céget, hogy a terméke limfómát okozott náluk. Jelenleg is több ezer per folyik. Az ítéletek végkimeneteléhez nagyban hozzájárulhat majd a Hardeman ügyében hozott döntés.

Forrás: 888.hu

Megjelent: 365 alkalommal

Hozzászólások  

 
Kósáné K. Mária
#2 új infoKósáné K. Mária 2019-04-30 08:08
A cikk 2019. februári megjelenésű az oldalon, ha jól értelmezem, viszont már akkor elavult volt a hír. 2018-ban a pert megnyerte, bár a Bayer, mint a Monsanto átvevője fellebbezett. Ugyanis 2018 februárjában a Bayer a Monsantot fúzionálta magába. Tehát egyrészt az amerikai cég már nem amerikai, hanem német. A per megnyerése után, a Bayer részvények értéke nagymértékben esett. A glifozát már kisebb mennyiségben hat a reprodukcióra sejt szinten, s mindig a megújuló reproduktív szervek által készítendő petére, vagy spermára. Tehát meddőséget okoz. (pl. egy forrás: hirek.sk/.../...
Idézet
 
 
R Zoltán
#1 Élő tévériportban hazudott a MonsantoR Zoltán 2019-04-13 06:55
..."Arra azonban nem számított, hogy a riporter felajánl neki egy pohárral a gyomirtóból.

“Nem vagyok idi*ta, maga balf*sz” – utasította vissza rendkívül képmutató módon a az ajánlatot, majd félbeszakította az interjút."...

vilagfigyelo.com/.../
Idézet
 

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Új írások

Jó honlapok

Látogatók

Hungary 68.4%Austria 1.3%
Romania 5.4%Canada 1.1%
United States 3.9%Norway 0.6%
Russian Federation 2.8%France 0.3%
Ukraine 2.6%Switzerland 0.3%
Sweden 2.2%Kuwait 0.3%
Slovakia 2.1%Netherlands 0.3%
United Kingdom 2.1%Australia 0.3%
Germany 1.8%Italy 0.2%
Serbia 1.4%Spain 0.1%

Today: 636
This Week: 4508
Last Week: 3918
This Month: 9166
Last Month: 17544
Total: 2147123

Belépés