Egyrészt azért, mert Patrubány Miklós az MVSZ elnöke, aki 2000-től már harmadszor kapott többségi támogatást szerte a világban, és 2012-ben újra megválasztották elnöknek; másrészt a Magyarok VIII. Világkongresszusa sikeresen lezajlott 2012. augusztusában Magyarországon, annak ellenére, hogy úgy látszik az MVSZ eseményei a magyar sajtóban hírzárlatosak napjainkban.
Sajnálom mind azokat, akik azt gondolják, hogy nincs cenzúra a mai kormány részéről!
A híradások nem győznek negatív híreket közölni hazánkban, s ha történik valami remek a magyarsággal itthon, azt elhallgatják, azaz: nem adnak róla hírt az országos médiában.
Sajnálom a sajtós kollégákat azért, hogy így megkötötték a kezüket e demokratikusnak nevezett hazánkban.
Ahol cenzúra van, ott nincs demokrácia. Persze, lehet beszélni törekvésről a demokratikus államforma kialakítására, de napjainkban még teljes demokráciáról nem beszélhetünk Magyarországon.
Akik azt gondolják, hogy semmi hír nem szivárgott ki a Magyarok VIII. Világkongresszusáról, azok illúzióban ringatják magukat, mert az Internet világában semmi sem lehetetlen. Bárki mehetett az előadásokra, a programokra. Tehát mindenki számára nyitott volt úgy Budapesten, mint vidéken.
A provokátoroknak is meggyűlik velem a bajuk. A szókimondásom miatt.
Sajnálom őket szintén, mert átlátok rajtuk. Megbízást teljesítenek és nem nehéz kitalálni, hogy kinek a részéről. Sajnálom a megbízójukat, de nagyon, mert a Magyarok Világszövetségét már nem lehet letörölni e „sárgolyóról”. Még akkor sem, ha kormányszinten mindent elkövetnek ennek érdekében.
Sajnálom a mai magyar kormány- és országgyűlés tagjait azért, hogy nem veszik figyelembe a tényeket: Nem csak a Világmagyarságnak, de a hazai magyarságnak is szüksége van a Magyarok Világszövetségére Patrubány Miklós elnökkel együtt.
A tisztánlátásuk csiszolása érdekében felhívom szíves figyelmüket arra, hogy a jövőre is gondoljanak és ne csak a múlt - általuk vélt - sérelmein rágódjanak a jelenben!
Komárom-Szőny, 2012. szeptember 6.
Hozzászólás
Válaszom:
Kedves József, való igaz, előadónak jelentkezni kellett. Viszont a közönség soraiban bárki ülhetett.
Remélem ezen a weblapon olvashatom az előadásának anyagát.
Üdvözlöm tisztelettel.
Szőnyi Bartalos Mária
Kedves József!
A raffaizoltangmail.com címre várom a dolgozatot.
Szeretettel: >Zoli<
Az ajánlat, beleértve a következményként feltüntetett érvet kitűnő, és meg is fogadnám, azonban nem ismerem a javasolt "Zoli" elérhetőségét. Az enyém fjozsef99yahoo.com Ha valaki elküldené a hiányzó címet, tisztelettel megköszönném. Előre is:
Köszönöm!
Farkas József
"A magyar nép, a magyar nemzet, a Szent Korona országa c. II. fejezetben ilyen passzusok találhatók: „A magyarság az a rejtélyes módon megmaradt nép, (...)"
- Ez a megfogalmazás árulkodó módon utal arra, hogy a fogalmazó maga sem érti, miképpen maradhatott fenn népünk. Ezt a kijelentést a kongresszus hivatalos dokumentuma tartalmazza. Egy ilyen vélemény olvastán, mindenki elképzelheti, milyen érzésekkel viszonyul népünkhöz annak a szervezetnek a vezetősége, amely nem természetesnek, hanem inkább rejtélyesnek tekinti népünk fennmaradását. Akinek a szíve magyarul dobban, az úgy fogalmazott volna: isteni kegyelem a megmaradásunk. Aki elpusztításunkra tör ezredévek óta, annak ez rejtély. Véleményük szerint már rég el kellett volna tűnnünk a történelem színpadáról. Lehet, most is ezen dolgoznak? A további kijelentések is elgondolkodtatóak:
amely őrzi egy, a görög-római korszak előtti, jelentős civilizáció nyelvét, kisebb mértékben kultúráját és még kevésbé – a szerves műveltség, a mitológia, az archaikus népmese által – a hitvilágát.
Forrás: www.nemzetihirhalo.hu/index.php?lap=public&iro=siklosi&cikk=1#cikk
- A felsorolás egyszerűen a görög-római kort megelőző civilizációnak nevezi a magyar kultúrát. Egy nemzetére és kultúrájára büszke magyar ember a görögök és rómaiak tanítójának nevezte volna népünket, amint a görögök a hyperboreus/szkítáktól, a rómaiak az etruszkoktól vették át műveltségük büszkeségre okot adó elemeit. Arról már keveseknek van tudomása, hogy a Földközi tenger medencéje szkíta-szittya érdekterület volt a görög-római kort megelőzően. Ha valaki a görög-római kultúrát tekinti a kiindulási pontnak, mit keres az az MVSZ vezetőségében? Ja, hogy örmény? Az már más.
„Patrubány Miklós MVSZ elnök eredeti nevén Nicolae Stefan Patrubany örmény;
Léh Tibor MVSZ elnökségi tag, Kárpátmedencén kívüli régió alelnöke eredeti nevén Louis Leh zsidó;
Gyetvay György Gergely MVSZ elnökségi tag, Budapest Főváros elnök örmény;
Szotyori Nagy Áron MVSZ elnökségi tag örmény;
Novák Tamás MVSZ elnökségi tag, Budapest Főváros elnökségi tag örmény;
Borbély Zsolt Atilla MVSZ elnökségi tag, MVSZ Felügyelő Bizottság elnöke sváb;
Forrás: Posta Imre
Tisztelettel javasolom, küldd be Zolinak a dolgozatot, biztosan meg fogja jelentetni. 500 itteni olvasgató ér annyit, mint 10000 kurucinfós vagy 100000 indexes.
Számomra egyébként ez az első komolyabb érv a MVSZ munkájának részbeni megkérdőjelezhetőségére. Mindazonáltal egy két beépített ügynök aknamunkája miatt magát a szervezetet nem kérdőjelezem (most még) meg. Ahhoz azért több kell, mint egy ismeretlen hozzászóló állítása. Ha olvasható lenne a dolgozat, az már bizonyíték. Ha a tartalma jelentőspéggel bír, az még inkább. De addig...
A Magyar Megmaradásért Internetes honlapon 2012. szeptember 06. csütörtök, 17:13-kor megjelent bejegyzésére reagálva, kérem, vegye figyelembe az az alábbiakat:
Dr. Farkas József vagyok (a Dr. előjelző nem hivalkodás, hanem a megkülönböztetés okán került feltüntetésre).
Mint a magyarságért küzdő egyszerű ember teszem fel Önnek kérdést:
Tisztában van Ön azzal, hogy milyen politikai berendezkedést propagál, amikor a demokráciát veszi védelmébe? Azt a demokráciát, amelyben 11 önérdek 10 közérdeket felülír, ahol a felelősség ismeretlen, listáról hatalomba került minoritáson szétkenődik, ahol a döntés következménye nem döntéshozót, hanem az egész közösséget sújtja – lásd a mentelmi jogot!
Kedves Szőnyi Bartalos Mária! Nem provokálok, de állítását, amellyel védelmébe vette a kongresszust, idézem:
„Bárki mehetett az előadásokra, a programokra. Tehát mindenki számára nyitott volt úgy Budapesten, mint vidéken.”
személyes tapasztalatommal cáfolom! Dolgozatot nyújtottam be a magyar őstörténetről, amelyet többszöri megkeresésem ellenére is indok nélkül figyelmen kívül hagytak, végül a többszöri tudakozódás eredménye képén ”… a kongresszus nem foglalkozik a IX. század előtti történelemmel …” indokkal zártak ki.
Nem minősítek, és nem méltatlankodok. Csak elgondolkodom arról, hogy a retorika nem egyezik a cselekedettel. Ugyanakkor nem kívánom hogy meggyűljön a bajom a nemzetért tevőlegesen dolgozó igaz magyarokkal, csak-hát mielőtt valamit a köz elé tárok, legyen védhető. Nem elég a meggyőződés, az igazság mellettem kell álljon!
Tisztelettel:
Dr. Farkas József