Nem a Magyarság számára égető probléma az iszlám bevándorlás. A Mi népünknek más problémákkal kell szembenéznie. Más népek akarják megszerezni országunkat nem az iszlám.
Voltunk Európa védőbástyája századokon át. Mi lett érte a hála? Ismerjük, tudjuk mind! Elfordultak tőlünk, kihasználtak bennünket, feldarabolták a hazánkat 1920-ban, engedik, sőt majd támogatják,hogy egy a történelem századaiban (évezredeiben) soha nem volt tótország törvényeket hozzon a magyar nyelv használata ellen. Az elszakított területeken élő társ és szórványmagyarságot elnyomják, autonómiai törekvéseit letiporják.
Ezt kaptuk Európától amiért évszázadokon keresztül a vérünk hullott annak védelmében (tatár, török hódítások megállítása) amíg az gyarapodott, és biztonságban élve "dagadtra hízta" magát. Az oszmán hódoltság alatt ezreléknyi atrocitás sem érte a magyarságot, mint a Habsburg Ferdinánd uralta területeken. Ha annak idején a „szent kereszt, és a Római Katolikus egyház nevében nem Európa mellé állunk, hanem” átengedjük" magunkon a törököt, máig nagyhatalom lennénk itt Európa közepén, jólétben élve! Ez amit a történelem hamisítók elhallgatnak előlünk! Ránk erőltették a tőlünk idegen szokásokat, törvényeket (holokauszt tagadása, szólás szabadság eltiprása, önrendelkezési jog, Lisszaboni szerződés és még hosszan sorolhatnám). Habár itt élek Európa közepén, és itt a hazám, a népem a fajtám a MAGYAR, nem akarom, nem fogom magam feláldozni egy céda Európa pénzéhsége, és annak Izraeli urai miatt. Számomra a Magyar Nép, a Magyar érdek az első! És igen!!! Hegemóniára törekszünk a Kárpát Hazában, mert ez az otthonunk, őseink vérével öntözött szent hely. Nem akarjuk elfoglalni egyik Európai államot sem, nem akarjuk szokásainkat, értékeinket rájuk erőltetni. Viszont Ők is hagyják békében a mieinket.
Európának nem tartozunk semmivel. Európa tartozik nekünk!!! Tartozik az elszakított területek visszaadásával, elrabolt javaink értékével. Tartozik annyival, hogy a ránk-szabadított, erőltetett cion hiteleket ne követelje vissza!
Azután, és csak azután, kérhet tőlünk Európa szívességet.
Eljött a zárszámadás ideje. Mi eddig fizettünk a semmiért, fizettünk azért, hogy Európa cserbenhagyjon, és kizsákmányoljon, és teret engedjen a hódító Izraeli sáskafajnak. Fizettünk a kiontott vérünkkel, elrabolt országrészeinkkel, javainkkal, hűségünkkel.
Most Európán a sor. Neki kell fizetni.
És nem utolsó sorban: Ne feledjük, hogy rengeteg magyar testvérünk van, aki fajilag hozzánk tartozik (Hunzák, Madjarok, Türkök, Kabarok stb) az iszlám hívei között. Mitől megátalkodottabb ez ba vallás, mint a ránkerőltetett "judeokereszténység"? Mitől rosszabb a mi ősi vallásunk a mai keresztényénél? Mitől voltak/vannak "pogányabbak" a mi Táltosaink, Sámánjaink, Látó Embereink, Táltos Úton Járóink, Gyógyító Embereink a Római papoknál? Mitől rosszabb a mi istenünk mint az övék?
-Talán mert nem szolgálják mammon urait, nem a Talmudra és a Tórára épül a hitünk?
-Mert nem hajlunk meg mindenféle szélnek?
-Mert nem tűri meg hitünk, mentalitásunk sokáig az élősködőket?
Bartha Gábor
Somló VédPajzs Szövetség
Beküldte: Kiss A. Csaba
Hozzászólás
Most szellemileg, sza'mban, befoja'sban teszik igyanazt , de ez sokkal rafina'ltabb modszer. Epitik, a'talakitanak e'pueleteket mecseteknek, iskola'kat nyitnak... hivatalos nyelvnek minoesite'se csak idoe ke'rde'se
Ugy mind E'szak Amerika'ban a spanyol.
2050 re a fehe'rek kissebse'gek lesznek, Ha'lleluja !!
Hasonló volt a helyzet a történelmi Magyarországon élő különböző népcsoportokkal is. Addig semmi gond nem volt az együttéléssel, amíg ki nem játszották ezeket a népeket a magyarság ellenében, ahol nekünk osztották a gonosz szerepét, ahogy azóta is teszik. Európában ezt a kártyát már nem nagyon lehet eljátszani, legfeljebb a cigánysággal, ezért behozatalra szorulunk felforgató hatás tekintetében.
Addig ez így fog maradni amíg észre nem vesszük, hogy játszanak velünk. Akkor eldönthetjük, hogy eltörjük-e a bábos kezét, vagy kisétálunk a színházból.
Aki kereszténynek vallja magát és megbecsüli az ősöket annak kötelessége komolyan venni az iszlám veszélyt. A török hódoltság alatt rengeteg forrás szerint több ember halt meg mint a tatárjárás alatt, persze ma vannak új hazudozó történészek akik mást állítanak. A koránban a nem-muszlimok alsóbb rendüeknek vannak tartva.
Nem kell keverni a ´magyar fajt´ a többi altaji vagy muszlim vallású népekkel, mert vagy a vallásával szolidarizál az ember, vagy a ´fajával´, mindkettövel nem lehet. Nyugat-európa rohad az iszlám miatt, mi keresztény magyarok ezt elkerülhetjük, de jóhiszemüséggel nem! Menjetek nyugatra, olvassátok a koránt, és úgy látható lesz bárkinek hogy az iszlám az egy komoly veszély minden szabadságszerető keresztényre, és másokra is! Szent István, és Hunyadi forogna a sírjába ha tudná hogy van magyar ember aki a muszlimokat dicséri, és Krisztust letagadja!
maghreb.blog.hu/.../...
Lényegileg az iszlám a niceai zsinat által eretnekségnek nyilvánított áriánus irányzat követőiből alakult meg.
Az már egy más kérdés, hogy a későbbiek folyamán milyen zsidó szellemi befolyások érvényesültek. Mert volt és jelenleg is van.
Európa iszlám megszállása pedig tervezett és irányított folyamat, pont a panaszkodók részéről.
Kedves rimus,
Téged is megkérlek, támogasd indítványozásunkat, mi szerint a "keresztény" szóval kizárólag a magyar "ker", "kör", "kereszt", "köröszt" gyökkel kifejezett magyar Istenhitet címkézzük. A "keresztény"-nek hazudott júdeokrisztián, magyarul zsidófelkent vallást, pedig, akként.
A júdaizmussal és a zsidófelkentséggel egyben ábrahámistának tekintett iszlám vallás most kb. ott tart ahol a zsidófelkentség tartott 300-600 évvel ezelőtt (föltételezett naptár eltéréseket tekintetbe véve), mivelhogy az iszlám valószínűleg 325-ben illetve 622-ben alakult ki. Hogy a zsidófelkentségnél tisztább-e vagy nem, azt nehéz megállapítani, amíg meg nem határozzuk a "tisztaságot". Ha "tiszta" az eredeti elvek megtartását jelenti, akkor "tisztának" mondható az a vallás, mely azoktól nem tért el. Ha a római zsidófelkent vallás sem tért el alapítója, Saul rabbi elveitől - és szerintem nem -, akkor az - e szó ezen értelmében - épp oly "tiszta" mint a Mohameded-alapított iszlám, ha az a vallás sem tért el alapítója elveitől - nem tudom.
Ha viszont, a "tiszta" szó itt egy erkölcsi minősítés, akkor a "tiszta" egy megadott értékrend szerinti elbírálás. Emiatt, csak akkor tekintethetjük az iszlámot a zsidófelkentségnél "tisztábbnak", ha ugyanazt az erkölcsi mércét alkalmazzuk a mi keresztény Istenhitünk, az iszlám, és a zsidófelkentség erkölcsi mérésére. Ilyen mérce, pedig, tudtommal nem létezik. Igaz, mind a háromban létezik egy vagy több közös, erkölcsösnek tekintett elv, de, úgy az iszlám mint a zsidófelkentség alapelvei szöges ellentétben állnak a mi kereszténységünk alapelveivel. Tehát, az iszlám tárgyilagos erkölcsi minősítésére mi épp oly alkalmatlanok vagyunk, mint mások. Másképp mondva, nem tudjuk megmondani, hogy az iszlám a zsidófelkentségnél "tisztább"-e vagy nem. Itt legföljebb a szerintünk erkölcsös illetve erkölcstelen elvek mennyisége és minősége, és azok gyakorlása szerint tudunk különbséget tenni e két vallás - ebben az értelemben alkalmazott - "tisztasága" közt. Föltételezem, hogy ez volt szándékod; kérlek szólj vissza ha nem.
A Magyar Hazában minden eltökélt nem-kereszténynek csak vendégként van keresnivalója. Idegen vallások terjesztőinek, pedig, még akként sincs.